Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов.
В обосновании исковых требования ФИО4 указывает, что ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. При установлении размера алиментов был принят во внимание факт того, что у ответчика имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ФИО2, и он несет расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ материальное положение ответчика изменилось, поскольку ФИО6 достигла совершеннолетия, в связи с чем, обязательства ответчика по содержанию данного ребенка считаются прекращенными.
На основании изложенного истец просит суд увеличить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с изменением материального положения ответчика, установив его в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Истец ФИО4 в суд не явилась, о явке в суд извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.
Дополнительно пояснил, что истец в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого полностью содержит ФИО4 Алименты, выплачиваемые ответчиком, не постоянны. В настоящее время на исполнении Балаковского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО2
Материальное положение истца отчасти ухудшилось, поскольку в декабре 2021 года ФИО4 в ПАО Сбербанк оформлен договор ипотеки. Наличие у ответчика кредитных обязательств не свидетельствует об ухудшении его материального положения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у него заключен брак с ФИО7, находятся в отношениях 8 лет, проживают совместно. Жене поставили диагноз «рак шейки-матки», с 2018 года она не работает, проходит реабилитацию, находится на иждивении у ФИО2 В 2020 и 2021 годах были заключены кредитные договора с целью обеспечения лечения жены. На иждивении находится дочь - ФИО6, которой в декабре 2021 года исполнилось 18 лет. Однако, дочь учится в 11 классе, самостоятельного заработка не имеет, на добровольной основе он -ФИО2 оказывает ей материальную помощь. Алименты на содержание ФИО6 никогда не получал от бывшей супруги, соответствующих заявлений в суд не подавал. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный заработок составляет 180000 руб. -190000 руб. Доход за 2021 год составил примерно 700000 руб. Алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 выплачиваются им добровольно путем перечисления денежных средств на карту истца. Очередная жалоба истца в службу судебных приставов, остается без удовлетворения, поскольку им представлены квитанции об уплате алиментов.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании решения Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства дочери ФИО2 – ФИО6 определено по месту жительства ответчика. Материальное положение ФИО2 изменилось в худшую сторону: в марте 2022 года заключен срочный трудовой договор, дочь – ФИО6 является ученицей 11 А класса МАОУ СОШ № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 2928251,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 999499,00 руб. для обеспечения лечения своей жены ФИО7, которая имеет заболевание «аденокарцинома» и с 2018 года проходит лечение. Кроме того с 2015 года ответчик со своей семьей проживают в квартире по договору найма, ежемесячная стоимость которой составляет 35000 руб. Алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 выплачивает истцу добровольно. Считает, что совершеннолетие дочери не может быть фактом, который меняет фактическое материальное положение ответчика.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Балаковский РОСП УФССП России по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пунктом 20 вышеназванного Постановления, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-ИК №.
Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, 25.03.1984года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ИК №, выданного Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик является отцом совершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом жительства которой решением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Исполнительный лист направлен взыскателем ФИО4 в Балаковский РОСП УФССП России по <адрес>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО2 отсутствует.
Доводы истца и ее представителя о том, что денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ответчиком не перечисляются, суд считает не обоснованными, факт уплаты алиментов установлен в суде.
Более того, истец не представила доказательств того, что ее финансовое положение ухудшилось в связи с заключением договора ипотеки жилого помещения, являющегося единственным жильем.
Согласно представленным суду стороной ответчика копиям квитанций ПАО Сбербанк, ФИО2 производил перечисления на имя ФИО4 в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 24750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24750,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10725,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000,00 руб.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в московской области на 2021 год", в <адрес> установлен прожиточный минимум на 2021 год на детей - 13 531 руб.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год", величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на детей установлена в размере 14306 руб.
Таким образом, на содержание ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика фактически взыскиваются алименты, размер которых более чем в полтора раза превышает прожиточный минимум.
Доказательств об иных заслуживающих внимания обстоятельствах, а также о дополнительных расходах, связанных с лечением, обучением, влекущих увеличение доли заработка ответчика, взыскиваемой на содержание несовершеннолетнего ребенка, истцом в суд не представлено.
Суд не принимает доводы стороны истца о том, что размер алиментов подлежит изменению с 1/6 до 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, поскольку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста совершеннолетия, в связи с тем, что ФИО6 проходит обучение в 11 классе МАОУ СОШ № <адрес>, то есть является нетрудоспособным совершеннолетним.
Между ответчиком – ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ №.
ФИО7 с 2018 года страдает заболеванием «рак шейки матки».
У ответчика на иждивении находится супруга, которая проходит реабилитацию, связанную с указанным заболеванием.
В соответствии с ч.1 ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Рост заработной платы ответчика стороной истца не доказан, а также не является основанием для удовлетворения требований истца.
При этом не имеют правового значения для разрешения спора наличие у ответчика кредитных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств того, что материальное и семейное положение сторон изменилось настолько, что имеются основания для изменения (увеличения) размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца алиментов на ребенка, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.Е. Новикова