Дело

УИД:

РЕШЕНИЕ

И 1

22 ноября 2022 года

Советский районный суд в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.04.2022г., был поврежден автомобиль марки VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису ААС .

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ААВ .

17.05.2022г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с полным комплектом документов согласно «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России -П), формой возмещения было выбрано получение страхового возмещения путем перечисления на банковский реквизиты.

19.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

25.05.2022г. между ним (истцом) и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

Согласно п. 5 Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения, установленного п. 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет: 400 000 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с моментаподписания Соглашения.

Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевшего, указанный в предоставленных реквизитах (п. 11 Соглашения).

25.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 327 560,96 рублей (платежное поручение ) в меньшем объеме, чем указано в п. 5 Соглашения.

08.06.2022г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), о доплате страхового возмещения согласно подписанному Соглашению.

. ПАО СК «Росгосстрах» уведомилоо произведенной выплате страхового возмещения с учетом равной степени вины участников ДТП в размере 50% от суммы причиненного ущерба.

В последствие он обратился к Финансовому уполномоченному с требованием обязать ПАО СК «Росгосстрах» осуществить доплату страхового возмещения, в соответствии с п. 5 Соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка от 20.05.2022г.

06.07.2022г. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что согласно пункту 7 Соглашения, если вина в ДТП установлена за несколькими из егоучастников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в Соглашении, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц, или участников ДТП. При этом в своем ответе указал, что при наличии обстоятельств, установленных пунктом 7 Соглашения, выплату страхового возмещения 2 подлежало осуществить в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение (доплату) в размере 72 439,04 рублей; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

В судебном заседании истец и представитель требования поддержали по тем же основаниям. Указывают, что в соответствии с действующим законодательством вакте о страховом случае на основании имеющихся документов производитсярасчет страхового возмещения и указывается его размер.

20.05.2022г. между 2 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, размер выплаты страхового возмещения согласованный сторонами - 400 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» составил акт о страховомслучае - 23.05.2022г.

Указанный страховой акт был утвержден - 24.05.2022г., подлежащая сумма выплаты указана:327 560, 97 рублей.

В связи с чем, считают, что действия ПАО СК «Росгосстрах» противоречат действующему законодательству РФ, так с потерпевшим согласуется одна сумма страхового возмещения, а согласно нормативному документу Страховщика (акту о страховом случае) сумма возмещения другая. При этом в Соглашении сумма выплаты в размере 327 560, 97 рублей определена не была.

Считают, что соглашение о размере страхового возмещения, в рамках ГК РФ, не должно, содержать неточностей, неясностей, которые бы могли двояко толковаться и быть использованы для обогащения одной стороны за счет другой, а так же ущемлять права одной из сторон в интересах другой стороны.

Полагают, что само по себе соглашение, оформленное между ПАО СК «Росгосстрах» и 2 по своей правовой форме, свидетельствует лишь о достижении согласия на изменение формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, как это предусмотрено подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не является соглашением об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы, возможность заключения которого предусмотрена п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Считают, что выплата страховщиком суммы 327 560, 97 рублей, не прекращает обязательство страховщика по правилам п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, между ПАО СК «Росгосстрах» и 2 было достигнуто соглашение о страховой выплате в размере 400 000 рублей, с учетом всех негативных последствий, т.е. с учетом п.7 соглашения (о возможном пропорциональном уменьшении страхового возмещения).

Считают, что в нарушение ст.56 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» не предоставил мотивированный и подтвержденный расчет выплаты страхового возмещения в размере 327 560, 97 рублей, не противоречащий согласованной сумме страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Вместе с тем с требованиями об оспаривании соглашения, либо оспаривания вины в ДТП они не намерены обращаться.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, показал, что в п.5 Соглашения был определен общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком- 400 000 рублей. Вместе с тем, пунктом 7 Соглашения было предусмотрено, что если вина в ДТП установлена за несколькими из участников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в соглашении, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц, или участников ДТП. Поскольку степень вины участников ДТП не была определена, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 50 % от общей суммы, определенной в п.5 Соглашения. Однако ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно перечислило денежную сумму в размере 327560, 96 рублей вместо положенных 200 000 рублей. Однако с требованиями о возврате ошибочно перечисленной сумма страховая компания обращаться не намерена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- 5 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие столкновения транспортного средства Peugeot 301, государственный регистрационный знак <***>, под управлением 5, и транспортного средства VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу его транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность 5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ .

Гражданская ответственность 2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС .

Постановлением по делу об административном правонарушении от производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от производство по делу об административном правонарушении в отношении 5 также прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 допустил нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от истец нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

17.05.2022г. 2 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от -П.

г. страховая компания провела осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. г. между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом была заключено соглашение об урегулировании убытка по Договору ОСАГО, на основании которого подлежащее выплате в пользу 2 страховое возмещение было определено в размере 400 000 рублей 00 копеек. Пунктом 5 Соглашения установлено, что страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Согласно пункту 7 Соглашения, если вина в ДТП установлена за несколькими из его участников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в Соглашении, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц, или участников ДТП. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 327 560 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением . г. ответчиком получено заявление (претензия) с требованием доплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от уведомила истца о произведенной выплате страхового возмещения с учетом равной степени вины участников ДТП в размере 50 % от суммы причиненного ущерба.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ), если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Кроме того, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 08.11.2022г.№ 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потепевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на органихации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи12 Закона об ОСАГО может не проводится. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере о порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика ( пунт 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из предоставленных административных постановлениях определить вследствие действий кого из участников ДТП причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству не предоставляется возможным. В судебном порядке от установления вины участников ДТП стороны отказались.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ДТП произошло с участием двух транспортных средств и степень вины участников ДТП не установлена, у страховой компании, в силу п.7 подписанного Соглашения возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 50% от общей суммы причиненного Транспортному средству ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом №40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких- либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключено Соглашение, на основании которого подлежащее в пользу Заявителя страховое возмещение было определено в размере 400 000 рублей 00 копеек. Пунктом 5 Соглашения установлено, что страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Согласно пункту 7 Соглашения, если вина в ДТП установлена за несколькими из его участников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в Соглашении, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц, или участников ДТП.

Таким образом, при наличии обстоятельств, установленных пунктом 7 Соглашения, выплату страхового возмещения истцу подлежало осуществить в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих расторжение Соглашения или признание заключенного Соглашения недействительным, суду представлено не было.

Действительно, г. страховая компания выплатила 2 страховое возмещение в размере 327 560 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением , что на 127560,96 копеек превышает подлежащую по соглашению выплате. Однако как было установлено судом, о возврате излишне выплаченных средств страховая компания требования предъявлять не намерена.

Доводы стороны истца о том, что Соглашением определена лишь форма страхового возмещения, по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку данным соглашением был определен размер ущерба, порядок выплаты страхового возмещения и условия, при которых она производится и в каком размере.

С учетом того, ответчик фактически исполнил условия Соглашения в полном объеме, требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, равно как и требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено .

Судья: Елохова М.В.