Решение по делу № 2-547/2025 от 30.04.2025 - о взыскании долга по договору займа.

Дело №2-547/2025

УИД 42RS0042-01-2025-000160-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 апреля 2025 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., при секретаре Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от 01.02.2020 в размере 99277 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 13785 рублей, задолженность по начисленным процентам за фактическое пользование займом за период с 11.12.2022г. по 26.04.2024г. в размере 85492рублей, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до 01.02.2023. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ..... от 01.02.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ..... от 01.02.2020. Заемщик после получения займа добровольно произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке, а именно: 47 089руб. – основной долг, 157 187 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 1184 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1194 руб. – пени. 28.08.2023 г. получен исполнительный лист по решению №2-1101\23 для принудительного взыскания задолженности, включающей себя: 89126руб. - основной долг, 30130 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 3585,12 руб. – госпошлина. ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.09.2024 вынесен судебный приказ. 03.09.24 судебный приказ отменен.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что с него была взыскана сумма задолженности по судебному приказу №2-125\23 в полном объеме в размере 121048,56руб., несмотря на то, что данный приказ был отменен. Считает, что взысканные с него, а также с ФИО2 денежные средства полностью погасили задолженность, образовавшуюся по договору займа.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования также не признал. Пояснил, что действительно заключил с ООО МКК «Главкредит» договор поручительства за исполнение обязательств ФИО1 С него по заочному решению №2-1101\2023г. из заработной паты в рамках исполнительного производства удержано 97592,12руб.

Ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 01.02.2020 ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 150 000 рублей, под 61,685% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до 01.02.2023.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 188399руб. согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей (л.д. 17) погашение производится ежемесячными равными платежами 01 числа каждого месяца в размере 9804 руб., кроме последнего месяца – 5063 рублей.

Пунктом 2 договора № ..... от 01.02.2020 предусмотрен срок его действия - до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № ....., был заключен договор поручительства № .......... между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, ФИО2

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ФИО1 и поручитель ФИО2 ознакомились и согласились, обязались их соблюдать, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от 01.02.2020 (л.д. 16).

Между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетными листками.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка № 2-125/2023 от 16.01.2023 с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно была взыскана задолженность по договору займа № ..... от 01.02.2020 за период с 03.05.2020 по 10.12.2020: по основному долгу в размере 89 126 рублей, по процентам за пользование займом в размере 30 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792,56 рублей, однако 05.05.2023 данный судебный приказ по заявлению ФИО2, ФИО1 был отменен.

28.08.2023г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по делу № 2-1101\23 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от 01.02.2020 по состоянию на 01.02.2020 в размере 119 256 рублей, из которых сумма основного долга за период с 02.10.2021 по 10.12.2022 – 89 126 рублей, начисленные проценты за период с 03.05.2020 по 10.12.2022 – 30 130 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 12 копеек.

Вышеуказанное решение исполнено в принудительном порядке ФИО2

Согласно ответу врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка по исполнительному листу ..... от 16.11.2023, выданному Новоильинским районным судом по делу №2-1101\23 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ..... от 22.01.2024г. Задолженность была взыскана и перечислена ООО МКК «Главкредит» в полном объеме. 05.09.24г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требованием исполнительного документа в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.08.2024г. мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ №2-2458\2024г. о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займу № ..... от 01.02.2020 за период с 02.08.2022г. по 01.02.2024г. в размере 99277руб., расходов по оплате госпошлины 1589руб., который определением мирового судьи от 03.09.2024г. был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.01.2025г.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, задолженность заемщика по договору составляет: 13785 рублей сумма основного долга за период с 11.12.2022 по 01.02.2023, 85492 рублей сумма начисленных процентов за фактическое пользование займом за период с 11.12.2022 по 26.04.2024.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

За все время действия договора заемщиком выплачено добровольно сумма основного долга 47089руб., в принудительном порядке 89126 руб. (по решению суда №2-1101\23), итого: 136215руб. (47089+89126), остаток основного долга составляет 13785 руб.(150000-136215).

Ссылки ответчика ФИО1 на то, что с него в пользу истца продолжалось взыскание задолженности по судебному приказу № 2-125/2023, после его отмены до фактического исполнения в полном объёме, в связи с чем, образовалась переплата суммы основного долга, суд находит несостоятельными.

Действительно, по судебному приказу №2-125\2023г., который был отменен 05.05.2023г., ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ..... от 26.04.2023г. В рамках указанного исполнительного производства в период с 29.05.2023г. по 17.01.2025г. с должника было удержано 121048,56руб.

21.01.2025г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требованием исполнительного документа в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, поскольку судебный приказ был, отменен, у истца не было оснований распределять денежные средства в соответствии с недействующим судебным актом, который на момент поступления денежных средств прекратил свое действие.

Поскольку гашение осуществлялось мелкими платежами, все платежи, поступающие от ФИО1 в счет гашения, были направлены на доначисленные проценты, которые начислялись на остаток основного долга.

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, с требованиями, аналогичными тем, что содержались в материалах приказного производства, которые были удовлетворены решением №2-1101\23. Денежные средства, взысканные с ФИО3 по указанному решению, истцом распределены в соответствии с решением суда на оплату основного долга и процентов (за определённый период времени).

С учетом изложенного, судом в целях определения актуального размера задолженности по договору займа направлен судебный запрос ООО МКК «Главкредит» о предоставлении подробного расчета задолженности с учетом денежных средств, поступивших в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства с указанием сведений о распределении поступивших денежных средств.

Согласно расчета полной суммы требований по состоянию на январь 2025, с учетом добровольных платежей, а также поступлений в рамках исполнения судебного приказа, заочного решения и распределения данных денежных средств с учетом условий, установленных в договоре займа, задолженность по основному долгу составляет 13785руб., задолженность по доначисленным процентам – 33081руб., задолженность по неустойке – 50843руб.

Также из расчета следует, что с момента вынесения приказа, его отмены, и последующего вынесения заочного решения от 28.08.2023 ООО МКК «Главкредит» продолжались начисляться проценты за пользование займом на сумму остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика ФИО1, он не внес денежных средств в счет оплаты основного долга больше, чем требовалось.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что им уже оплачены проценты за пользование займом за спорный период.

Проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором в сумме 188399руб. (158269руб. – уплаченные добровольно + 30130руб. – взысканные в принудительном порядке), выплачены заемщиком в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за дни фактического пользования займом, сверх сроков, установленных договоров.

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 дней и составляет 0,169% (61.685%:365) от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Соответственно, в размере согласованной сторонами процентной ставки истец имеет право на начисление процентов на сумму основного долга до полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из общедоступных сведений следует, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с иным обеспечением на срок более одного года, установлены Банком России в размере 61,879 % при их среднерыночном значении 46,409%. То есть процентная ставка за пользование займом в размере 61.685% соответствует законодательству.

Таким образом, доначисленные проценты за фактическое пользование займом, сверх сроков, предусмотренных договором, подлежат расчету на оставшийся не выплаченный основной долг следующим образом:

89126*0,169%*29д. (11.12.22-08.01.23)=4368руб.,

98045*0,169%*24д. (09.01.23-01.02.23)=3976руб.,

102911*0,169%*403д. (02.02.23-10.03.24)=70089руб., 11.03.24г. частичная оплата долга 102911-652=102259руб.,

102259*0,169%*1д. (11.03.24)=172руб., 12.03.24г. частичная оплата долга 102259-3=102256руб.,

102256*0,169%*1д. (12.03.24)=172руб., 13.03.24г. частичная оплата долга 102256-1889=100367руб.,

100367*0,169%*1д. (13.03.24)=169руб., 14.03.24г. частичная оплата долга 100367-723=99644руб.,

99644*0,169%*1д. (14.03.24)=168руб., 15.03.24г. частичная оплата долга 99644-4253=95391руб.,

95391*0,169%*4д. (15.03.24-18.03.24)=644руб., 19.03.24г. частичная оплата долга 95391-13=95378руб.,

95378*0,169%*10д. (19.03.24-28.03.24)=1611руб., 29.03.24г. частичная оплата долга 95378-1381=93997руб.,

93997*0,169%*7д. (29.03.24-04.04.24)=1111руб., 05.04.24г. частичная оплата долга 93997-624=93373руб.,

93373*0,169%*20д. (05.04.24-24.04.24)=3156руб., 25.04.24г. частичная оплата долга 93373-17=93356руб.,

93356*0,169%*2д. (25.04.24-26.04.24)=315руб.

Итого размер доначисленных процентов составляет 85951руб.

Истец просит проценты в размере 85492руб. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

В рамках исполнительного производства ..... от 26.04.2023г. с ФИО1 были удержаны денежные средства в период с 30.01.2024 по 17.01.2025 в сумме 85902руб., которые истцом учтены в счет имеющейся задолженности по доначисленным процентам.

Согласно расчетного листка по состоянию на 20.01.2025, с учетом добровольных платежей, а также поступлений в рамках исполнения судебного приказа, заочного решения и распределения данных денежных средств согласно условий, установленных в договоре займа, задолженность по доначисленным процентам составляла 33081руб.

Поскольку ответчиком до подачи иска в суд произведена оплата задолженности по доначисленным процентам за период с 22.01.2022 по 26.04.2024, что подтверждено документально, истцом денежные средства, поступившие от ФИО1 зачтены в счет оплаты задолженности по заявленным требованиям по процентам, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском в суд у ответчиков отсутствовала задолженность перед истцом по договору займа в части оплаты процентов за дни фактического пользования займа, рассчитанных по состоянию на 26.04.2024г., в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по договору № ..... от 01.02.2020г. Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. Поручитель обязуются нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. Договор поручительства действует до 2070г. (п.4.1).

Таким образом, ответчик ФИО2, подписав договор поручительства за заемщика ФИО1, по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором поручительства срок и в установленных размерах.

Предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения поручительств не имеется.

Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по договору займа не исполняют, в связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность: по договору займа по основному долгу за период с 11.12.2022 по 01.02.2023 в размере 13785 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д. 36-39), указанные расходы подтверждены документально.

Истцом заявлены требования на сумму 99277руб., удовлетворены на сумму 13785руб., следовательно, процент удовлетворенных требований составит 13,88% (90915*100:99277).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Учитывая, что п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственной пошлины не менее 4000 рублей, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ....., ФИО2, ..... в пользу ООО МКК «Главкредит» (.....) задолженность по договору займа № ..... от 01.02.2020 по основному долгу за период с 11.12.2022 по 01.02.2023 в размере 13785 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Главкредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Стрельникова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 года.

Судья: И.В. Стрельникова