Дело №2-2813/2023
УИД 36RS0006-01-2023-002414-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,
при секретаре Перовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что между сторонами 19.09.2019 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала ответчику 2 700 000 руб. сроком на один год или до момента востребования, с уплатой 9% годовых. Срок возврата займа наступил 19.09.2021, однако, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование займом в сумме 852 903 руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 366 930 руб.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования своего доверителя поддержала, пояснила изложенное, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала ответчику 2 700 000 руб. сроком на один год или до момента востребования, с уплатой 9% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. До настоящего времени, сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 20.09.2020 по 07.04.2023 в сумме 852 803 руб. также подлежит удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным (2700 000х(9/365)х1294).
Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из пункта 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не подлежат взысканию предусмотренные настоящей статьей проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за незаконное пользование суммой займа за период с 20.09.2021 по 07.04.2023 в сумме 366 930 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 799, 17 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.
На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27799,17 руб. ((2700000+852 903+366930) – 1 000 000) х 0, 5 % + 13 200).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 07.04.2023 в сумме 852 903 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 366930 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27799,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 22.05.2023.