<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 После смерти супруга истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать данные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 был заключен брак с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети – ответчики ФИО4, ФИО5, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не претендуют.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

Истец ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежного вклада, компенсации и земельной доли.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.33-37).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией постановления главы администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресных данных жилому дому» (л.д.16), копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д.19), копией постановления главы администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресных данных земельному участку» (л.д.20), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), архивной копией лицевого счета из похозяйственной книги за 2002-2006 годы (л.д.24).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорных жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО2

Учитывая тот факт, что истец ФИО1 после смерти супруга своевременно приняла наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова