Дело № 2-1646/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002289-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой О.П., при секретаре судебного заседания Дряхловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ - Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 782 502,367 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц с ВТБ (ПАО) путем подачи должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГПК РФ. Ответчик, 27.01.2023 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ – Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 782 502,67 руб. на срок по 27.01.2028 со взиманием за пользование кредитом 23,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были перечислены на текущий счет денежные средства в размере 782 502,67руб. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности составляет с 27.10.2023 по 23.09.2024. Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка были оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2023 по состоянию на 23.09.2024 за период с 27.10.2023 по 23.09.2024 в размере 959 827,92 руб., из которых: 738 056,48 руб. – основной долг, 216 321,75 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 242,18 руб. – задолженность по пени, 1 207,51 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 197,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы, судебное уведомление прочитано 01.07.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закона об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, е случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ (п. 1.1 Правил дистанционного банковского (далее - Правила ДБО) (л.д. 28-31).

Договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором ДБО: путем подписания Клиентом в Офисе Банка на бумажном носителе в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон, Заявления по форме, установленной Банком. При подписании Заявления Клиент присоединяется к настоящим Правилам в целом в рамках ДКО. Договор ДБО считается заключенным с даты принятия Банком Заявления. Факт принятия Банком Заявления подтверждается отметкой Банка о его принятии от Клиента, которая проставляется в соответствующем разделе данного Заявления с указанием даты, подписи работника Банка (п. 1.5.1 Правила ДБО) (л.д.29 оборотная сторона).

В соответствии с п. 1.5.2.1 Правила ДБО обслуживания физических лиц клиент при наличии между сторонами ДКО заявление может быть оформлено и передано в банк в форме электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт https://online.vtb.ru с использованием номера карты, временного пароля и подтверждением (подписанием) клиентом банком на доверенный номер телефона. Договор ДБО считается заключенным с даты предоставления банком клиенту доступа к ВТБ-Онлайн (л.д.29, оборотная сторона).

Согласно Правила ДБО физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) уникальный номер клиента (УНК) - идентификатор клиента в ВТБ-Онлайн, представляет собой целое число, установленное Банком для целей аутентификации клиента в ВТБ-Онлайн. Уникальность УНК обеспечивается программными средствами автоматизированной банковской системы Банка.

В соответствии Правилами дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации в порядке, установленном Условиями системы дистанционного банковского обслуживания (пункт 3.1.1 Правил ДБО).

При этом, в соответствии с общими положениями Правил дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) под аутентификацией понимается процедура проверки принадлежности физическому лицу предъявленного им идентификатора (подтверждение подлинности); под идентификацией - процедура распознания физического лица в информационной системе Банка/системе дистанционного банковского обслуживания по предъявленному им идентификатору.

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее Условия) являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам.

Согласно пункту 3.1 Условий доступ к "ВТБ-Онлайн" осуществляется по следующим каналам дистанционного доступа: Интернет-банк, Мобильное приложение, УС, Контакт-центр (через оператора и телефонный банк).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под идентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при предоставлении клиенту ДБО.

Доступ Клиента в "ВТБ-Онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (пункт 4.1 Условий), который является строго конфиденциальным (пункт 4.1 Условий) (л.д.31- оборотная сторона, 32).

Согласно пункту 2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн доступ к ВТБ-Онлайн доступ к ВТБ-Онлайн предоставляется в рамках договора ДБО в порядке, установленном п.п. 1.5.2.1-1.5.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором ДБО. Для заключения договора ДБО клиент подает в Банк на бумажном носителе в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, заявление по форме, установленной Банком, содержащее предложение Клиента Банку заключить ДБО на условиях настоящих Правил. Заявлением клиент подтверждает, что присоединился к настоящим Правилам в целом в рамках ДКО. Договор ДБО считается заключенным с даты принятия банком заявления.

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам.

В соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под идентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.

Для дополнительной аутентификации используются средства подтверждения в виде SMS/Push кодов, направляемых на номер мобильного телефона, сообщенного Клиентом Банку (пункт 4.5 Условий).

Согласно Условиям обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной идентификации и аутентификации (пункт 3.2 Условий).

Пунктом 5.1 Условий установлено, что подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: СМС/Push-кодов, а в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode.

В силу пункта 5.4.2 Условий, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ПЭП клиента.

Согласно пункту 3.1 Условий доступ к "ВТБ-Онлайн" осуществляется по следующим каналам дистанционного доступа: Интернет-банк, Мобильное приложение, УС, Контакт-центр (через оператора и телефонный банк).

Доступ Клиента в "ВТБ-Онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (пункт 4.1 Условий).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под идентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при предоставлении клиенту ДБО.

В соответствии с Общими условиями Правил ДБО под средством подтверждения понимается электронное или иное средство, используемое для Аутентификации, подтверждения (подписания) Клиентом ПЭП Распоряжений/Заявлений П/У, Шаблонов, переданных Клиентом в Банк с использованием Системы ДБО. Средством подтверждения является: sms/push -код, содержащийся в sms/push сообщении, правильность которого проверяется Банком.

Таким образом, средство подтверждения в виде SMS/Push-кода, предусмотренное договором дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с действующим законодательством является электронной подписью клиента.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты - заявления истца (оферта) и принятого Банком решения (акцепт), путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введение пароля, полученного в текстовом CMC-сообщении), заключен кредитный договор. Операции произведены посредством направления на номер телефона SMS пароля и введения его для подтверждения совершения операций. Операции подтверждены одноразовыми паролями, направленными на телефон истца, вход в мобильное приложение "ВТБ-Онлайн" истцом произведен корректно, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 33-46).

27.01.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (л.д. 14), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 782 502,67 руб. на срок 60 месяцев (с 27.01.2023 по 27.01.2028) (пункты 1 - 3 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.14-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства на текущий счет ответчика ФИО1 в сумме 782 502,67 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Кредитный договор считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 Индивидуальных условий) (л.д.18).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 23,30%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом. Базовая процентная ставка 26,30% (л.д.15-16).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 22 194,20 руб., размер первого платежа – 22 194,20 руб., размер последнего платежа – 21 710,67 руб., дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (л.д.16).

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет № 1.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету, в нарушение условий договора ФИО1 вносила платежи по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 17.04.2024 (исх. №2514) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 23.09.2024 (л.д. 52).

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 КПК РФ, не представлено.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, установленных Кредитным договором, подтверждается представленным расчетом задолженности.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производила в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 27.01.2023 №№ на 23.09.2024 включительно составила 1 008 875,19 руб., из которых: 738 056,48 руб. - остаток ссудной задолженности, 216 321,75 руб. - задолженность по плановым процентам, 42 421,84 руб. - задолженность по пени, 12 075,12 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.12-13).

При этом из расчета задолженности следует, что пользуясь предоставленным правом, истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций, вследствие чего размер задолженности по пени составил к взысканию 4 242,18 руб., пени по просроченному долгу – 1 207,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, размер которых соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, поэтому, оценивая соотношение суммы задолженности и неустойки, длительность просрочки, суд не усматривает оснований для ее снижения. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам суду не представлено.

Плановые проценты и просроченный основной долг рассчитан в соответствии с условиями заключенного договора, условия договора о процентной ставке ответчиком не оспаривались и соответствует характеру нарушенных ответчиком обязательств, соразмерна просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижению не подлежит.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2023 по состоянию на 23.09.2024, за период с 27.10.2023 по 23.09.2024 в размере 959 827,92 руб., из которых: 738 056,48 руб. – основной долг, 216 321,75 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 242,18 руб. – задолженность по пени, 1 207,51 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению №249143 от 07.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 24 197,00 руб., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 197,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт <адрес> №, выдан <адрес>), в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2024, за период с 27.10.2023 по 23.09.2024 в размере 959 827,92 руб., из которых: 738 056,48 руб. – основной долг, 216 321,75 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 242,18 руб. – задолженность по пени, 1 207,51 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес>), в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 197,00 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.07.2025.

Судья О.П. Одинцова