Дело № 2-159/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000239-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная ссудная задолженность ФИО4 перед Банком составляет 21 160 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. После смерти ФИО4 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 160 рублей 61 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 834 рубля 82 копейки.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО4: ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, путем получения заказного письма. Согласно представленных заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1,3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банком был предоставлен ФИО4 лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита 30 000 рублей. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Порядок изменения лимита кредитования определяется согласно тарифам банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

В договоре определено, что срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, определяется в соответствии с тарифами банка и с Общими условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной/наличной на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

Согласно пункту 3.12 Общих условий потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет ФИО4 RUR/№, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме не были исполнены.

Как следует из выписки по счету RUR/№ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пользовалась кредитной картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не внесла, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, уведомлениями о возникновении просроченной задолженности.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО4 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с чем, при определении стоимости наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества, как наиболее приближенных к рыночной стоимости этого имущества.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что наследниками по закону, на основании поданных документов являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 349 826 рублей 60 копеек и земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 286 211 рублей 28 копеек, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 441 826 рублей 88 копеек, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России, доп.офис №; ПАО «Совкомбанк». Остаток денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: в ПАО «Совкомбанк» - 2627 рублей 30 копеек; в АО «Россельхозбанк» - 721 рублей 59 копеек; в АО «ОТП Банк» - 294 рублей 48 копек, в ПАО «Банк ВТБ» - 7 рублей 28 копеек, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России, доп.офис № составляет 1587 рублей 49 копеек. Свидетельства о праве на наследство заявителями не получены.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ а на территории Российской Федерации за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО7 принявшие наследство после смерти матери ФИО4 несут солидарную ответственность по её долгам, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО4 с ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет - 1 349 826 рублей 60 копеек; земельного участка с кадастровым номером № – 286 211 рублей 28 копеек; квартиры с кадастровым номером № – 2 441 826 рублей 88 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 1 359 288 рублей 26 копеек, а общая стоимость имущества составляет 4 077 864 рубля 76 копеек.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной судной задолженности составляет 21 160 рублей 61 копейка. Расчет суммы задолженности суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Оснований, для снижения размера процентов по кредиту и размера просроченной ссуды, не имеется.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 21 160 рублей 61 копейка, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО7.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1, ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 160 рублей 61 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 834 рубля 82 копейки.

Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 834 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 160 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 834 рубля 82 копейки, всего 21 995 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Абрамов