Дело № 1-285/2023
44RS0002-01-2023-005144-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 22 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н.Н. Карповой,
при секретаре И.В. Андриянове,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г Костромы А.С. Полоховой,
обвиняемого ФИО1,
его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 70 Костромской области ФИО2, удостоверение №, выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 Тофиг оглы <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Тофиг оглы совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в г. Костроме при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в один из дней сентября 2023 года, но не позднее 04.09.2023, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», незаконно, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которая заведомо для него является поддельной, а именно: 1740 банок водки «Нефть» объемом 0,7 литра каждая, а затем перевез указанную алкогольную продукцию на автомашине марки «Газель АФ 37170А» государственный регистрационный знак № регион в неустановленное место на территории г. Костромы, где ее незаконно хранил в вышеуказанной автомашине для последующего сбыта до 04.09.2023. Впоследствии ФИО1 в продолжении задуманного 04.09.2023 в дневное время, но не позднее 16 часов 12 минут, находясь в гаражном боксе № 755 в гаражном кооперативе № 63, расположенном по адресу: <...>, осуществил продажу вышеуказанной приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, а именно 1740 банок водки «Нефть» объемом 0,7 литра каждая, гражданину ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день, 04.09.2023, вся вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, сбытая ФИО1 ФИО3, была изъята сотрудниками полиции из гаражного бокса № 755 в гаражном кооперативе № 63, расположенном по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 30 минут 04.09.2023. В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 235Н от 07.10.2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и Приказом Министерства финансов РФ от 11.11.2022 № 168Н «О внесении изменений в Приказ Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 года № 235Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость приобретенной с целью сбыта ФИО1 алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, составила 581 918 рублей 40 копеек, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1, в нарушение положений Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Правил маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, незаконно приобрел, перевез, хранил в автомашине марки «Газель АФ 37170А» государственный регистрационный знак № регион для последующего сбыта, а в последствии сбыл алкогольную продукцию, заведомо зная, что она не маркирована федеральными специальными марками, в крупном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 по окончании предварительного расследования, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель А.С. Полохова против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и уголовное дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 Тофиг оглы в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку стоимость немаркированной алкогольной продукции превышает сто тысяч рублей.
У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит /т. 2 л.д. 60-62/, на поставленные вопросы отвечает по существу. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка /т. 1 л.д. 59/, явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимым объяснений от dd/mm/yy, в которых он до возбуждения уголовного дела, добровольно, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе сведения, ранее не известные правоохранительным органам и подлежащие доказыванию /т. 1 л.д. 24-26/, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка /т. 2 л.д. 59/, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении его со стороны соседей в адрес отдела полиции не поступало, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД /т. 2 л.д. 64-86/.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, ежемесячный доход которого составляет от 100 000 до 150 000 рублей, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО4 от dd/mm/yy /т. 2 л.д. 27/ из данного уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, вещественные доказательства в виде алкогольной продукции должны храниться до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон марки «Vivo1904» в чехле с сим-картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: ... каб. 403 у ФИО3 и выданный последнему на ответственное хранение необходимо считать переданными по принадлежности; автомашина Газель марки АФ 37170А, государственный регистрационный знак <***> регион и связка ключей от неё, изъятые в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy у ФИО5 у гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: ... и выданные на ответственное хранение последнему, необходимо считать переданными по принадлежности.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Тофиг оглы признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, БИК 043469001, КБК 188 116 210 100 16000 140, ОКАТО 34401, УМВД России по г. Костроме.
Меру пресечения ФИО1 Тофиг оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водка марки «Нефть» в количестве 132 банки белого цвета, емкостью по 0,7 литра каждая, водка марки «Нефть» в количестве 444 банки серого цвета, емкостью по 0,7 литра каждая, водка марки «Нефть» в количестве 228 банок коричневого цвета, емкостью по 0,7 литра каждая, водка марки «Нефть» в количестве 372 банки желтого цвета, емкостью по 0,7 литра каждая, водка марки «Нефть» в количестве 228 банок красного цвета, емкостью по 0,7 литра каждая, водка марки «Нефть» в количестве 336 банок черного цвета, емкостью по 0,7 литра каждая - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Vivo1904» в чехле с сим-картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: ... каб. 403 у ФИО3 и выданный последнему на ответственное хранение - считать переданными по принадлежности; автомашина Газель марки АФ 37170А, государственный регистрационный знак <***> регион и связка ключей от неё, изъятые в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy у ФИО5 у гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: ... и выданные на ответственное хранение последнему - считать переданными по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Н.Н. Карпова