Дело № 2а-358/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000559-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием прокурора прокуратуры Корткеросского района Буториной К.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование исковых требований указано, что Сыктывкарским городским судом Республики Коми ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Корткеросскому району.

За время нахождения под административным надзором в Козлов неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления.

Начальник ОМВД России по Корткеросскому району просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 3 раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 до 06 часов.

На судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал рассмотреть иск в его отсутствие. Административный ответчик и прокурор не возражают рассмотреть административное дело по существу в отсутствие административного истца. По данной причине, суд полагает рассмотреть исковое заявление административного истца при имеющейся явке.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что с исковыми требованиями административного истца он согласен частично. Не согласен с установлением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства в ночное время, поскольку часто работает ночью на режимном объекте.

Прокурор Буторина К.Р. суду заявила, что поддерживает доводы искового заявления, поскольку они обоснованы.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенных в пунктах 13, 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок до погашения судимости, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории, муниципального административного образования, на территории которого он будет проживать;

- запрещение пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

ОМВД России по Корткеросскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и последний поставлен на профилактический учёт.

Одновременно ФИО1 дал обязательства соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупреждён о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период установленного срока административного надзора, ФИО1 в течение года неоднократно (с по ) привлекался к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осуждённого, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО1 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Также суд считает обоснованными требования истца о дополнении установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 до 06 часов, учитывая, что административные правонарушения, а именно предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершены ФИО1 в ночное время.

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, - удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ФИО1, рождени, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличить до трёх раз в месяц, а также дополнить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья - А.А. Бабик