КОПИЯ
Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 02.09.2025.
№
УИД 66RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» предъявило ФИО2 иск о взыскании убытков - задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 042 руб. 28 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии)№_6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности с ФИО2
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «ПКО ФинТраст» подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования (цессии)№_6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности с ФИО2
Суд соглашается с доводами истца о том, что факт заключения кредитного договора с ФИО2 и факт предоставления ему денежных средств по нему подтверждаются материалами дела, а именно исследованной судом выпиской по лицевому счету.
С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться, а также с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, изучив расчет истца, приложенный им к иску, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» 52 042 руб. 28 коп.
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «ПКО ФинТраст» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 52 042 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья