Дело № 2-2531/2022
Поступило в суд: 30.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 11.04.2018г. между банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 894 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик выплатил 34 241,24 руб. По состоянию на 15.03.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 245 710, 06 руб. ФИО умер 21.10.2018г., предполагаемыми наследниками являются ответчики.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 245 710,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 657, 10 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти отца не принимали, не оформляли его. Просили в иске отказать.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 11.04.2018г. между банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 894 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 28-35).
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 245 710, 06 руб..
21.10.2018г. ФИО умер, о чем 23.10.2018г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № от 2310.2018г.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет 8/888прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указано в исковом заявлении ответчики являются наследником заемщика.
При этом, согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, после смерти ФИО, умершего 21.10.2018г., было заведено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО ФИО2 с заявлением о принятии наследства, также не обращался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ФИО2 наследство после смерти своего отца ФИО не приняли, а, следовательно, наследниками ФИО не являются.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2531/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-002028-62) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 29.07.2022г. решение не вступило в законную силу.
Судья-