Дело № 2-2940/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003952-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 14 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Петровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ###. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 731 016 руб. на срок 2191 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк. Договор помимо Условий по обслуживанию кредитов и Индивидуальных условий, включает в себя График платежей. Размер процентов по договору составляет 18% годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ### и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства в размере 731 016 руб. Погашение кредита осуществляется в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось своевременно. В соответствии с Договором в случае нарушения заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив клиенту заключительное требование. Банк направил клиенту заключительное требование, предложив уплатить задолженность в сумме 827127,72 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование клиентов не исполнено. Банк начислил клиенту неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая составила 62 294,85 руб. задолженность составляет 827 127,72 руб., из которых: 701 890,36 руб. – основной долг, 62 459,51 начисленные проценты, 483, 00 руб. начисленные комиссии и платы, 62 294,85 руб. – неустойка за пропуски платежей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 809,811,819, 309-310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 827 127,72 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 471,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 к извещению, которого судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в Банк Заявление (л.д.11), в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме ###. на срок 2191 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Оформил Анкету клиента – физического лица ###.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Договор помимо Условий по обслуживанию кредитов и Индивидуальных условий, включает в себя График платежей, рассчитанный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-14).

Размер процентов по договору составляет 18% годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ### и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства в размере 731 016 руб.

Погашение кредита должно осуществляться в даты, указанные в Графике платежей. В соответствии с Договором в случае нарушения заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив клиенту заключительное требование.

Также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за нарушение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, погашение кредита осуществлялось несвоевременно.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, то ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительное требование, предложив уплатить задолженность в сумме 827127,72 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Требование клиентов не исполнено.

Банк начислил клиенту неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая составила 62 294,85 руб.

Задолженность составляет 827 127,72 руб., из которых: 701 890,36 руб. – основной долг, 62 459,51 начисленные проценты, 483, 00 руб. начисленные комиссии и платы, 62 294,85 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, то с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 701 890,36 руб.. и процентам в сумме 62 459,51 руб., а также начисленные Банком комиссия и платы в сумме 483,00 руб. в указанном размере.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с 62 294,85 руб. до 20 000 руб., поскольку полагает, что в заявленном размере она не отвечает требованиям разумности и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять 784 832,87 руб., основной долг – 701890,36 руб., начисленные проценты – 62 459,51 руб., начисленные комиссии и платы – 483,00 руб., неустойка – 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 11 471,28 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 832 рублей 87 копеек, в возврат госпошлину в размере 11 471 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева