№2-2338/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001991-07

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО6. ссылается на то, что являлся директором и единственным учредителем ООО «Дарья». 11 апреля 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ООО «Дарья» на основании свидетельства о государственной регистрации права № <данные изъяты> от 09 августа 2013 г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в котором располагался магазин. Ограничений и обременений на данный объект недвижимости не зарегистрировано, притязания иными лицами не предъявляются. Поскольку правоспособность ООО «Дарья» прекращена, осуществить переход права собственности на спорное недвижимое имущество не представляется возможным, в связи с чем просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 16 июня 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Улан-Удэ на надлежащего – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».

Истец ФИО6 представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не направил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что решение о предстоящей ликвидации ООО «Дарья» было опубликовано налоговым органом в журнале «Вестник государственной регистрации», в том числе и в электронной версии. Поскольку в установленный срок заявления от лиц, чьи интересы могли бы быть затронуты в связи с исключением, не поступило, налоговым органом 11 апреля 2017г. внесена запись в реестр об исключении ООО «Дарья» из ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г.

Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Как установлено судом, 11 апреля 2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Дарья», ИНН <***>, в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица на основании справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Как следует из выписки из ЕГРН, ООО «Дарья», ИНН <***>, с 09

августа 2013г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Дарья» единственным участником/учредителем являлся ФИО6

Принимая во внимание, что ФИО6 являлся единственным учредителем ООО «Дарья», согласно представленным сведениям у ликвидированного юридического лица отсутствуют какие-либо задолженности перед кредиторами, при этом зарегистрировать переход права собственности от ООО «Дарья» к ФИО6. в ином порядке не представляется возможным, поскольку в связи с прекращением деятельности юридическое лицо утратило правоспособность, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований ни представителем ответчика, ни представителями третьих лиц не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2025 г.

Судья: З.В. Гурман