Решение по делу № 2-2532/2023 от 12.10.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002671-46

Дело № 2-2532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: АНО "РРАПП", Финансовый управляющий ФИО3, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, 2012 года выпуска, г.н. №, VIN: №.

В обосновании требований ФИО1 указал, что он на основании договора купли-продажи от 06.02.2023, заключенного с финансовым управляющим ФИО2-ФИО3., согласно решения Арбитражного суда Ростовской области по делу А№53-20955/2021 от 09.11.2021 о признании ФИО2 несостоятельным, является владельцем транспортного средства: ГРЕАТ ВААЛ КК 6460 КМ27, 2012 года выпуска.

Согласно информации, представленной на официальном сайте ГИБДД РФ, в отношении указанного транспортного средства наложено ограничение в виде «Запрет на регистрационные действия».

Данное ограничение было, наложено определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2018 по гражданскому делу №2-578/2018 по иску АНО «РРАПП» к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Ссылаясь на указанное, и положения ст. 218, 224, 140,304, 308 ГК РФ истец заявил рассматриваемые требования.

Истец ФИО1, будучи извещенным, судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АНО "РРАПП", будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2023 истец ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, гнз №.

06.02.2023 на основании акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи ФИО1 принял транспортное средство, оплата имущества произведена полностью.

Данное ограничение было, наложено определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2018 по гражданскому делу № 2-578/2018 по иску АНО «РРАПП» к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-20955/2021 от 09.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Законодателем в абзаце 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено основание для снятия ареста с имущества должника, которое по смыслу этой нормы в системе действующего правового регулирования должно быть применено уполномоченным органом (например, судом, арбитражным судом) или должностным лицом (судебным приставом–исполнителем), которыми наложен арест на имущество и введены соответствующие ограничения (запреты) – в рассматриваемом случае на осуществление регистрационных действий в отношении конкретного транспортного средства, соблюдение которых, в свою очередь, возложено на иные органы, осуществляющие соответствующую деятельность.

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: АНО "РРАПП", Финансовый управляющий ФИО3, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, г.н.з. №, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: А.В. Ярошенко

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.