Дело № 2-6115/2022

УИН 72RS0013-01-2022-006716-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 ноября 2022 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещанием, удостоверенным нотариусом, завещал истцу все свое имущество которое окажется на момент смерти принадлежащим наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти открылось наследство. Истец в установленный срок обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на автомобиль Ниссан Qashqai; гладкоствольное ружье модели САЙГА-12-1, №, калибр 12/70, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями. Между тем, несмотря на то что на момент смерти ФИО6 также являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную квартиру свидетельство нотариусом не выдано, рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, истец просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО4, исключив ее из числа ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию ФИО2 в части требований к ФИО5 прекращено.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования, ссылается на то, что истец является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО7, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После ознакомления с материалами дела, о наличии которых истцу стало известно в марте 202 года, выявлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> тракт, <адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов. Каждому из супругов ФИО7 и ФИО6 выделена доля в праве общей долевой собственности в размере по ?. Однако право собственности на свою долю ФИО7 зарегистрировано не было. Таким образом, ФИО6 не имел право распоряжаться ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, так как право собственности было признано за ФИО7 В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 54.1 кв.м. по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, и, № по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство.

ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против требований ФИО3

ФИО3 и его представитель ФИО12 в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме, возражали против требований ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке (том 2, л.д.18).

В период брака родился ФИО3 (истец по делу) (том 2, л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 (ФИО11 до заключения брака) Н.А. (том 1, л.д. 6).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, супруге ФИО2 (том 1 л.д. 11).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ФИО2 Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на автомобиль НИССАН QASHQAI, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, ? долю в праве на прицеп марки 821303 к легковым ТС, гладкоствольное оружье модели САЙГА-12-1 №, калибр 12/70 (том 1, л.д. 12-22).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес> нотариусом не выдано.

ФИО3 является наследником имущества ФИО10 по закону, ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, 7.600 штук акций обыкновенных ПАО «Газпром», неполученные суммы негосударственной пенсии в размере 3.405.268 руб. 02 коп., права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями (том 2, л.д. 138).

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», квартира, расположенная по адресу: <адрес> тракт, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора № передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 42, 57).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО7 удовлетворены, <адрес> тракт в <адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов. Произведен ее раздел по ? доли в праве за каждым. С ФИО7 в пользу ФИО6 взыскана компенсация за ? долю <адрес> в <адрес> в размере 1.500.000 руб. (том 2, л.д. 23-30).

Право собственности на ? долю за ФИО7 зарегистрировано не было.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Вместе с тем, из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку ФИО7 при жизни не оформила право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то есть отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности, на момент открытия наследства, данное право подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака ФИО7 и ФИО6, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в результате которого за ФИО7 признано право собственности на ? долю в спорной квартире, оставив в собственности ФИО6 ? долю в праве. Принимая во внимание, что истец ФИО3 является наследником ФИО7 по закону первой очереди, принял наследство после её смерти, подав нотариусу заявления о принятии наследства, а доля наследодателя в совместно нажитом имуществе не зарегистрирована ввиду бездействия ФИО7, суд приходит к выводу об исключении из наследственной массы после смерти ФИО6 и включении в наследственную массу после смерти ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, и признании за ФИО3 право собственности на указанную долю, как наследственного имущества, после смерти ФИО7

Довод ФИО2 о том, что при жизни ФИО7 отказалась от ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес> написав заявление начальнику отдела судебных приставов по <адрес>, судом не принимается во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из смысла абзаца 2 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ лица от права собственности способами, указанными в абзаце 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный. Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

Как следует из заявления, адресованного начальнику отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказ ФИО7 от ? доли квартиры по адресу: <адрес> тракт, <адрес> пользу ФИО6 был обусловлен заключением мирового соглашения по исполнительному листу по делу №, которым с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 1.500.000 руб. в счет компенсации ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 63).

Вместе с тем, мировое соглашение между ФИО7 и ФИО6 заключено не было. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 2-2957/2013 в отношении ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 1.500.000 руб. в пользу ФИО6 окончено в результате фактического исполнения исполнительного документа, платежный документ о погашении долга № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 62).

Доказательств отчуждения или отказа ФИО7 от права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, в материалы дела не представлено, так же как и доказательств, подтверждающих "договоренности" между ФИО7 и ФИО6 по поводу порядка перехода права собственности на спорный объект недвижимости в собственность ФИО6

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> тракт, <адрес> принадлежит ФИО7, от своего права собственности она не отказывалась, а на другие основания для приобретения права собственности на это имущество истец ФИО2 не ссылалась, то исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на всю спорную квартиру в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством РФ защите подлежит нарушенное право.

ФИО2 вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого помещение по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.744 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ,, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0428002:4871, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0428002:4871, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Право собственности ФИО3 подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.744 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья С.Н.Молокова