Дело №2-89/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец – СКПК «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с наследников. В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика привлечена мать умершего ФИО1.

Из иска следует, что между истцом и ФИО2 14 июля 2021года был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме 56 000 рублей под единовременную уплаченную сумму в размере 3% и15,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Кооператив выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 июля 2021 года. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем образовалась задолженность в размере 55744 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41996 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8148 рублей, штраф в размере 5600 рублей.

Истец просил суд взыскать с установленных наследников задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Орловская нотариальная палата в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что истцом и ФИО2 14 июля 2021года был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме 56 000 рублей под единовременную уплаченную сумму в размере 3% и15,90 % годовых сроком на 36 месяцев на условиях и по предмету, указанному выше в иске, что подтверждено договором, графиком платежей, расходным кассовым ордером, карточкой займа, копией паспорта ФИО2 (л.д. 7-13).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умер <данные изъяты> (л.д.14).

Установлено, что на день его смерти в полном объеме обязательства по соглашению не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 12).

Нотариусы Покровского нотариального округа Д., В. сообщили, что наследственное дело после смерти ФИО2 ими не заводилось (л.д.27, 30).

В архиве Межрайонного сектора ЗАГС № 22 Управления ЗАГС Орловской области не найдены записи актов о рождении детей у ФИО2( л.д.33). Брак зарегистрированный между ФИО4 Э,А. и Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 34)

Судом также не установлено наличие какого-либо недвижимого и движимого имущества у ФИО2, что следует из ответов регистрирующих органов ( 29, 31).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание и проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу, о том, что доказательств принятия наследником ФИО2 наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также какого-либо имущества у наследодателя на момент смерти, истцом не представлено и судом не установлено, что дает основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 14 июля 2021 года.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в Покровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Судья О.Н. Гончарова