УИД 59RS0005-01-2023-002764-73
Дело № 2а-3369/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 07 июля 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием помощника прокурора Мастриковой А.Ф.,
административного ответчика ФИО1,
представителя ответчика адвоката Морозова Г.И. (в порядке ст. 54 КАС РФ)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в лице заместителя начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1
В обоснование требований указано, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2015 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
21.07.2020 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 09.07.2020 по ст. 80 УК РФ о замене неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 02 года 07 месяцев 1 день. Срок ограничения свободы освобождения истек 10.02.2023.
Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2015 ФИО1 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 21.07.2031.
По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО1 в течение 2023 года неоднократно привлекалась к административной ответственности.
На основании изложенного, ОП № 4 просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми, административный надзор на срок три года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика адвокат Морозов Г.И. просил уменьшить срок административного надзора до минимального.
Суд, заслушав административного ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 30.01.2015 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года со штрафом в сумме 20 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 в УК РФ – 8 лет со штрафом в сумме 70 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца со штрафом в сумме 80 000 рублей.
ФИО1 отбывала наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда освободилась 21.07.2020 по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 09.07.2020 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 1 день.
Согласно приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2015 ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. – действующей на дату совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 21.07.2031.
28.02.2023 ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 11.03.2023.
07.03.2023 ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023.
18.04.2023 ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения в течение одного года неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что в силу закона является основанием для применения административного надзора, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, являются законными и обоснованными.
При этом суд учитывает, что согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», изложенных в абз.2 пункта 21 назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора, поэтому данные обстоятельства подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 15 в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, а также в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.
При этом суд учитывает, что установление конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Согласно ч.1 ст. 8 Закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства, суд
решил:
административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.01.2015 с установлением административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.
Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: