Решение по делу № 2-487/2023 от 06.04.2023 - о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, .

копия

Дело № 2-487/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 06 апреля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, -

установил :

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ФИО1 888833 руб. 62 коп. – в счёт общей кредитной задолженности, их которой: 547850 руб. 75 коп. – основной долг, 340982 руб. 87 коп. – проценты за пользование заёмными деньгами, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство №, 2016 г. выпуска, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 15.02.2017 г., заключённому последней и АО Банк «Советский», правопреемником которого является истец, по условиям которого ответчик получил от АО Банк «Советский» кредит в размере 664760 руб. на 60 мес., с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.02.2017 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1, заключён кредитный договор №55875321-17/578, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 664760 руб. на 60 мес., с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом, на приобретение транспортного средства №, 2016 г. выпуска, под залог вышеуказанного автомобиля.

Получение ФИО1 заёмных денежных средств, приобретение им указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи названного автомобиля от 15.02.2017 г., а также паспортном транспортного средства на данный автомобиль.

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты в сети «интернет» уведомление о залоге в отношении указанного выше транспортного средства зарегистрировано 10.04.2017 года.

Справочными сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО установлено, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО1

28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО Банк АВБ был заключен договор уступки прав требования 01/2018, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1

25.12.2018 г. АО Банк АВБ посредством заключения договора уступки прав требования № 2018-0955/8, уступило право требования, в том числе, по вышеуказанному кредиту ГК «Агентство по страхованию вкладов».

06.02.2019 г. истцом в адрес ФИО1 направлялись уведомление об уступке прав требования и письменное требование о возврате кредита и уплате процентов по нему.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 18.01.2023 г., следует, что за ответчиком образовалась задолженность по возврату кредита в общем размере 888833 руб. 62 коп. – в счёт общей кредитной задолженности, их которой: 547850 руб. 75 коп. – основной долг, 340982 руб. 87 коп. – проценты за пользование заёмными деньгами.

Согласованная сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стоимость транспортного средства марки №, 2016 г. выпуска, как предмета залога составляет 630000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено: нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, 15.02.2017 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1, заключён указанный выше кредитный договор, на покупку №, 2016 г. выпуска, право требования по которому впоследствии перешло к истцу, по которому у ФИО1 образовалась кредитная задолженность в общем размере 888833 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в суд, доказательств опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и названные выше нормы материального права, а также правильность произведённого истцом расчёта задолженности ответчика по кредиту, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 указанной выше задолженности по кредиту являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № г. выпуска, принадлежащее ФИО1

Так как ответчик, не явившаяся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, как и не оспорила начальную продажную цену предмета залога на торгах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в 630000 рублей, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. – по требованию нематериального характера – об обращении взыскания на предмет залога, и 12088 руб. – по требованию материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, паспорт серии №, выдан 25.05.2006 г. отделом внутренних дел Можайского района Московской области по Московской области, общую кредитную задолженность в размере 888833 руб. 62 коп., и 18088 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 906921 (девятьсот шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, 2016 г. выпуска, принадлежащее ФИО1, путём его реализации с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.