Решение по делу № 2-1248/2023 от 22.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 74RS0009-01-2023-001359-15

Дело № 2-1248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Зариповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.12.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 924 рубля 21 копейка, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 233 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 3 декабря 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 290 080 рублей на срок до 03.12.2025 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09.01.2020, в размере 27, 9 % годовых, с 10.01.2020 – 15, 9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту не позднее 3 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.10.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 149 924 рубля 21 копейка, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 147 385 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 1770 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 303 рубля 26 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 348 рублей 09 копеек, неустойка по возврату процентов – 116 рублей 66 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 290 080 рублей на срок 72 месяца – до 03.12.2025 со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27, 9 % годовых, действующих с даты предоставления кредита по 09.01.2020, с 10.01.2020 в размере 15, 9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6354 рубля 3 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 03.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 149 924 рубля 21 копейка, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 147 385 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 770 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 303 рубля 26 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 348 рублей 09 копеек, неустойка по возврату процентов – 116 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

23 августа 2023 г. ООО «Экспобанк» ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2019 и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2023 в размере 149 924 рубля 21 копейка, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 147 385 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 1770 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 303 рубля 26 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 348 рублей 09 копеек, неустойка по возврату процентов – 116 рублей 66 копеек, а также взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 20.10.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.12.2019, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства в размере 233 100 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 декабря 2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2019 г. по состоянию на 3 октября 2023 г. в размере 149 924 рубля 21 копейка, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 147 385 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 1770 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 303 рубля 26 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 348 рублей 09 копеек, неустойка по возврату процентов – 116 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 198 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15, 90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 233 100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «29» ноября 2023 г., судья