РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2300/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Объединенному Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Единому пункту призыва, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения, действий, обязании направить на дополнительное медицинское обследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Объединенному Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Единому пункту призыва о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 18 октября 2024 г. о призыве на военную службу, признании незаконными действий Единого пункта призыва по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы, действий врачей-специалистов и сотрудников Единого пункта призыва, выразившихся в незаконном проведении медицинского освидетельствования без учета результатов обязательных диагностических исследований, обязании Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы направить административного истца на дополнительное медицинское обследование. Требования мотивированы тем, что призывной комиссией не были учтены жалобы административного истца на состояние здоровья и представленные документы о наличии заболевания: «…». Данное заболевание соответствует п. «в» ст. 17 Расписания болезней и является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Административный истец не был направлен на дополнительное обследование; решение о призыве на военную службу принято в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат г.Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
18 октября 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 17-г Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозом: «…». Других диагнозов не установлено.
Решением призывной комиссии от 18 октября 2024 г. ФИО1 призван на военную службу.
20 ноября 2024 г. данное решение оставлено без изменения Призывной комиссией г.Москвы.
В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2024 году, а также документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории «Б-4».
Заболевание, имеющееся у ФИО1, не влечет освобождение от призыва на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования отнесено врачами-специалистами к категории годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при вынесении заключения о годности к военной службе у призывной комиссии не возникло.
Как указывает административный истец, до начала медицинского освидетельствования ему не проводились обязательные диагностические исследования. Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение о призыве на военную службу принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает, в связи с чем требования о признании незаконным данного решения, а также действий по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы, действий, выразившихся в незаконном проведении медицинского освидетельствования без учета результатов обязательных диагностических исследований, обязании направить на дополнительное медицинское обследование не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Объединенному Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Единому пункту призыва, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения, действий, обязании направить на дополнительное медицинское обследование отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова