копия

Дело № 2а-4650/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-014259-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителей административного истца ООО «СибТК» - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановления,

установил:

ООО «СибТК» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 20.10.2022 № 24012/22/1657129 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 113983/19/240102-СД в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 20.10.2022 № 24012/22/1657129 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «СибТК» должника ИП ФИО5 в размере 2 100 000 руб., что нарушает права административного истца, в связи с отсутствием дебиторской задолженности.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03.11.2022 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованных лиц - ФИО5, ООО «ФАРТТОННА», ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, ФИО6, ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ООО «ТРИАЛ», ООО «А-ХОЛДИНГ», УФК по Красноярскому краю, ИП ФИО7, ООО «КрасСтройМеханизация», ФИО8, ООО «Руниол», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Мартынушкина И.С., ООО УК «ЖСК».

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением суда от 15.02.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве привлечены: в качестве административного соответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска ФИО4; в качестве заинтересованного лица – финансовый управляющий ФИО5 – ФИО9

В судебном заседании представители административного истца ООО «СибТК» - ФИО1 и ФИО2. (по доверенностям) заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3 и ФИО10, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ст. 75 Закона «Об исполнительном производстве» закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание.

На основании ч.1 ст. 76 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 часть 2); при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (пункт 2 часть 2).

В соответствии с ч.3 ст.76 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случае, срок исковой давности для ее взыскания истек; дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации; дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Применяя ч. 4, 5 ст. 76 Закона «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В соответствии с частью второй ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве»), статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части первой ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство № 113983/19/24012-СД в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности на общую сумму в размере 12 520 619,63 руб.

01.07.2019 между ООО «Сибирская торговая Компания» (ООО «СибТК») (агент) и ООО «Осиноволес» (принципал) заключен агентский договор по проведению агентом за вознаграждение анализа предложений на рынке и заключения с выбранным исполнителем Договор на заготовку хлыста товарного хвойных и лиственных пород (услуги оказываются на лесном участке КГУ «Чунское лесничество»).

17.08.2020 между ООО «СибТК» (заказчик) и ИП ФИО11 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (подрядчик) заключены договоры подряда № 19з-2020, № 18з-2020) по которому подрядчик принимает на себя услуги по обрезке сучьев, трелевке деревьев, складирование лесоматериалов, услуги по перебазировке лесозаготовительной техники, заготовку хлыста в КГУ «Чунское лесничество»; согласно п. 4.1 работы по Договору подряда принимаются Заказчиком при предоставлении Подрядчиком Акта выполненных работ (оказанных услуг); согласно п.2.4 Заказчик удерживает в качестве обеспечительной меры сумму в размере 5 000 руб. за 1 гектар в месяц (с учетом дополнительного соглашения № 3 к договору подряда №№ 19з-2020 10 000 руб. за 1 гектар в месяц).

30.05.2022 ООО «Осиноволес» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ за нарушение Правил заготовки древесины в КГБУ «Чунское лесничество».

05.10.2022 определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника ФИО5 введена процедура банкротства.

20.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска - ФИО3, в рамках исполнительных производств (соединены в сводное - 113983/19/24012-СД) в отношении должника ФИО5, вынесено постановление №24012/22/1657129 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, путем внесения (перечисления) дебитором ООО «СибТК» денежных средств в размере 2 100 000 руб.

25.10.2022 постановлением ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска сводное исполнительное производство № 113983/19/24012-СД приостановлено, в связи с применением в отношении должника процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.20023 по делу № А33-3947/2022 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно ч. 2 ст. 83 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные административным истцом требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2022 №24012/22/1657129, суд, принимая во внимание, что, в нарушение вышеприведенных требований ч. 2 ст. 82 Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку не составлен акт, содержащий перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, а потому не представляется возможным установить, на основании каких сведений судебный пристав-исполнитель установил наличие и сумму дебиторской задолженности ООО «СибТК» перед ФИО5; напротив, материалами дела достоверно подтверждено фактическое отсутствие дебиторской задолженности, в связи с не выполнением ФИО5 условий заключенных договоров на оказание услуг.

Кроме того, учитывая признание должника ФИО5 банкротом, исполнительное производство подлежит окончанию, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производств».

При таких обстоятельствах суд находит незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.10.2022 и полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в этой части.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в части обязания административных ответчиков отменить постановление от 20.10.2022 №24012/22/1657129, поскольку такими полномочиями законом наделено исключительно вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 20 октября 2022 года № 24012/22/1657129.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Севрюков