В окончательном виде изготовлено 08.09.2025 года

Дело № 2а-5632/2025 14 августа 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-001930-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 6 633 рубля, задолженность по земельному налогу за 2020-2021 годы в размере 2 230,70 рублей, а также пени в размере 22 931,89 рублей, начисленные по состоянию на 17.05.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2020-2021 годах в собственности ФИО1 находились транспортные средства и земельный участок, в отношении которых был начислен транспортный налог и земельный налог. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Также административный истец отмечает, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени, при этом, также начислены пени на имевшиеся ранее задолженности до 31.12.2022 года. В связи с наличием задолженности, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 34501 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 132 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 06.09.2024 года судебный приказ № 2а-372/2024-132 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, заявленные требования не оспаривала в части задолженности по налогам, требования о взыскании пени не признала.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2020-2021 годах в собственности ФИО1 находились транспортное средство марка2, г/н №, марка1, г/н №, в отношении которых налоговым органом начислен транспортный налог за 2021 год в размере 5 760 рубля и за 2022 год в размере 5 496 рублей.

Также в 2020-2021 годах ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом произведено начисление земельного налога за 2020 год в размере 498 рублей, за 2021 год в размере 1 316 рублей и за 2022 год в размере 1 316 рублей.

Налоговым органом сформированы и своевременно направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 81662344 от 01.09.2021 года и № 50520436 от 01.09.2022 года.

По сведения налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 25 434,69 рублей, в которое вошли задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018-2021 годы, по земельному налогу за 2015-2016, 2018-2020 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 34501 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

15.05.2024 года налоговым органом вынесено решение № 31387 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 132 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам.

09.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 132 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-372/2024-132, однако, определением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 06.09.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 06.09.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 11.02.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно абз. 1 п. 1 ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорные налоговые периоды указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представила в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных транспортного налога за 2020-2021 годы и земельного налога за 2020-2021 годы, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.

В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 годы и земельному налогу за 2020-2021 годы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 22 931,89 рублей, из которых:

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4091000) за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 04.11.2020 года в размере 4,07 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4091000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.03.2022 года в размере 255,39 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4091000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 379,91 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4091000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 04.11.2020 года в размере 132,71 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 08.03.2021 года в размере 81,20 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 27.09.2021 года в размере 182,73 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 13.10.2022 года в размере 243,43 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 21.12.2022 года в размере 262,31 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 157,57 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 28,03 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41639412) за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 14,80 рублей;

- по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 20.12.2022 года в размере 270,48 рублей;

- по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 30.01.2019 года в размере 319,37 рублей;

- по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 21.12.2022 года в размере 258,15 рублей;

- по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 177,83 рублей;

- по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 90,64 рублей;

- по земельному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 8,87 рублей;

- по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 20.12.2022 года в размере 8 533,27 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 5 809,60 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 910,88 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 766,67 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 396,77 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 41,22 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 17.05.2024 года в размере 3 604,99 рублей.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

Оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4091000) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 04.11.2020 года в размере 132,71 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 08.03.2021 года в размере 81,20 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 27.09.2021 года в размере 182,73 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 4091000) за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 04.11.2020 года в размере 4,07 рублей и по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 30.01.2019 года в размере 319,37 рублей, судом не усматривается.

Как указано административным истцом, задолженность по налогам была погашена 30.01.2019 года, 04.11.2020 года, 08.03.2021 года и 27.09.2021 года.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом действовавшего ранее законодательства, налоговый орган обязан был выставить требования в адрес налогоплательщика не позднее 30.04.2019 года, 04.03.2021 года, 08.06.2021 года и 27.12.2021 года, однако, исходя из представленных в материалы дела документов, налоговый орган не реализовал свое право на выставление требований и последующее обращение в судебные органы для взыскания задолженности, тем самым пропустив установленные законом сроки для судебного взыскания пени.

Одновременно, указанная задолженность по пени признается безнадежной к взысканию и должна быть исключена из отрицательного сальдо ЕНС.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу находились исполнительные производства № 168119/22/78013-ИП, № 10890/20/78013-ИП и № 90225/20/78013-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на основании судебного приказа № 2а-60/2022-132, № 2а-266/2020-132 и № 2а-681/2020-132, которые были окончены 18.10.2022 года и 23.12.2022 года, в связи с фактическим исполнение требований исполнительных документов.

Исходя из представленных налоговым органом документов, следует, что удержанные в рамках исполнительных производств денежные средства были произвольно распределены налоговым органом в счет погашения иных задолженностей по налогам, что не может быть признано судом обоснованным.

Одновременно, задолженности, которые были взысканы судебными приказами, не были погашены по сведениям налогового органа по настоящее время и на них начисляются пени, что также противоречит действующему законодательству.

Так, судебный приказ № 2а-60/2022-132 был вынесен в отношении задолженности по транспортному налогу за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и по земельному налогу за 2018-2019 годы, судебный приказ № 2а-681/2020-132 был вынесен в отношении задолженности по транспортному налогу за 2018 год, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и за 2015-2016, 2018 годы, а судебный приказ № 2а-266/2020-132 был вынесен в отношении задолженности по транспортному налогу за 2016 год и по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Одновременно, сведений о принятии мер по взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40910000) за 2015 год, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40379000) за 2020-2021 годы, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41639412) за 2021 год, по земельному налогу за 2015 год и транспортному налогу за 2015 год налоговым органом, в связи с чем, зачет удержанных в рамках исполнительных производств денежных средств нарушает требования законодательства, в связи с чем, пени по данным задолженностям не могут быть взысканы в судебном порядке.

Кроме того, налоговым органом не представлено документов, подтверждающих обоснованность формирования отрицательного сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, а также документы, подтверждающие как перерасчет начисленных налогов, так и даты погашения задолженностей.

В рассматриваемом случае, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления пени, а также документы, дающие суду основания проверить обоснованность начисления пени и их размер, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании пени суд полагает возможным отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 6 633 рубля, задолженность по земельному налогу за 2020-2021 годы в размере 2 230,70 рублей, а всего 8 863 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: