дело2-2153/2022 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-002895-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте от 18.10.2013 №109681886 в размере 146501,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4130,04 руб. В обоснование требований указано, что 13.10.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего банк открыл счет карты №... тем самым заключил договор о карте. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия банковского счета, банк во исполнение своих обязательств по договору, и по поручению ответчика перечислил суму кредита в пользу торговой организации, указанной в Заявлении. Ответчиком совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 12.02.2015. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности ответчиком не погашены.
Представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно, при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлеворении требований в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 13.10.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего банк 18.10.2013 открыл счет карты №..., тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №109681886.
Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой в период с 18.10.2013 по 13.01.2015 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
Кроме этого, выпиской по счету ответчика подтверждается, что ФИО1 допущены нарушения договора в части обязанности по ежемесячному возврату суммы предоставленного кредита.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате минимальных платежей истец 13.01.2015, сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий требование о возврате суммы задолженности в размере 152534,88 руб. в срок до 12.02.2015.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Из материалов дела следует, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 12.02.2015.
12.02.2015 требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 12.02.2018.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы 10.10.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 05.05.2022 в связи с поступившими возражениями должника.
С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 09.09.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд учитывает, что к мировому судье истец уже обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами сроков исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, у суда отсутствуют основания о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, родившейся (адрес) в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по договору от 18 октября 2013 года №109681886 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 146501,94 руб., а также судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна, судья: А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу секретарь
Решение вступило в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2153/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.