61RS0017-01-2022-002790-69

Дело № 2-1906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Газэнергобанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2021 в размере 723 603,42 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 436,03 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 25 февраля 2021 года ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, сумма кредитования составила 738 400 рублей 00 копеек на срок по 25 февраля 2026 года включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом – 17,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с заключением 31 октября 2019 года между ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» договора уступки требования (цессии), право требования по кредитному соглашению № от 25.02.2021 перешло к АО «Газэнергобанк».

АО «Газэнергобанк» направил в адрес ФИО2 претензию № от 29.06.2022 о нарушении обязательств, предупредил, что с 31 июля 2022 года АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора в связи с нарушением ответчиком графика платежей, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01 августа 2022 года.

Тем не менее, на момент подачи данного иска в суд требования ответчиком не исполнены.

Дело рассмотрено отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации: <адрес>. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском ответчика, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 25 февраля 2021 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 738 400 рублей 00 копеек на срок по 25 февраля 2026 года включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом – 17,6 % годовых (п.1.4 кредитного договора), возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в сумме 18600,00 руб. и даты, определенные в графике (п.6 кредитного договора).

Во исполнение указанного договора, банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 738 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2021 (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 индивидуальных условий кредитного договора указано, что «Заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору. Заемщик был согласен на передачу прав (требований), следующих из кредитного договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации. В подтверждение этого на второй странице кредитного договора А.Е.А. собственноручно поставлена «галочка» в окошке напротив «Да».

31 октября 2019 года между ПАО "<данные изъяты>" (цедент) и АО "Газэнергобанк" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "<данные изъяты>" и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно реестру уступаемых прав (требования), к АО "Газэнергобанк" перешли права требования в том числе, по кредитному договору № от 25 февраля 2021 года, заключенному между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2

Заемщик не исполнял свои обязательства по договору должным образом в полном объеме, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2, а также представленным расчетам по состоянию на 01.08.2022 (л.д.7-10) по кредитному договору видно, что ответчиком не исполняются надлежащим образом условия указанного кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся.

Из расчета истца по состоянию на 01 августа 2022 года сумма задолженности ФИО2 по кредиту составляет 723 603,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 656 501,38 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 201,88 руб.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита, то есть для возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 436,03 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», код подразделения <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2021 по состоянию 01.08.2022 в размере 723 603,42 руб., из которых: основной долг в размере 656 501,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 645 201,88 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 900,16 руб.. а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 436,03руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022г.