Дело № 2-2579/2025
УИД 21RS0025-01-2025-001938-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Арма», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Завод «Арма» (далее также Общество) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 742 130,12 руб. в том числе: основной долг – 665 781,68 руб., проценты – 68 929,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 707,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 711,72 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что дата банк выдал обществу кредит в сумме 750 000 руб. на срок 36 мес. под 29% годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В тот же день в обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в заявленном размере.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ООО «Завод «Арма», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений статьи 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору поручительства кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между ПАО Сбербанк России и ООО «Завод «Арма» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому банк выдал кредит в размере 750 000 руб. на срок 36 мес. под 29% годовых.
В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, с которым в тот же день заключен договор поручительства №.
Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ознакомился с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
Все условия кредитного договора заемщиком и поручителем были приняты, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договоре поручительства.
Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредит в сумме 750 000 руб. был выдан Обществу.
Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее дата, которые были оставлены без ответа.
Согласно расчету истца за ответчиками числится задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 742 130,12 руб. в том числе: основной долг – 665 781,68 руб., проценты – 68 929,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 707,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 711,72 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Завод «Арма», ФИО1 в солидарном порядке.
Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности или ее части.
На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 19 842,60 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Арма» (ИНН/КПП: <***>/213001001), ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 742 130,12 руб. в том числе: основной долг – 665 781,68 руб., проценты – 68 929,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 707,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 711,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 842,60 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Л. Михайлова