УИД №
Дело № 2а-1532/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
с участием помощника прокурора
Фокинского района города Брянска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Заместитель начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <...> (3 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии наказания.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> - по <дата>, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, в период отбывания административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.25, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), где производится продажи спиртных напитков; запретить посещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2,6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного.
В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> (3 эпизода) УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден ФИО2 приговором Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2021 года за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
Освобожден ФИО2 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии наказания.
В соответствии с частью 1, пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> - по <дата>, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 1 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2023 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 1 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 17 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года.
Из указанного выше следует, что в период административного надзора ФИО2 в течение года совершены административные правонарушения против порядка управления.
На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 не реагирует.
Срок административного надзора, установленный решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО2 в уголовный закон не вносились.
С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года административные ограничения, запретив посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), где производится продажа спиртных напитков; запретив посещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...> гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2022 года по делу № 2а-597/2022: запретить посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), где производится продажа спиртных напитков; запретить посещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в таковых; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко
Решение суда принято в окончательной форме 18 октября 2023 года.