УИД: 72RS0010-01-2023-000027-31
Дело №2-367/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Администрации г. Ишима о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 48 941 рубль. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк предоставил заемщику займ в сумме 39 840 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты и исполнить иные обязанности в соответствии с договором. Заемщик не выплачивает в срок сумму долга и проценты.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым №, с адресным описанием <адрес>. Поскольку за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, указанный земельный участок является вымороченным имуществом.
Задолженность по договору потребительского займа составляет 48 941 рубль, в том числе: основной долг 35 930 рублей, задолженность по процентам 13011 рублей.
Наличие задолженности подтверждается выписками по счетам Заемщика и расчетом задолженности.
Просит взыскать в пользу КПК «Сибирский Капитал»с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 941 рубль, в том числе: основной долг 35 930 рублей, задолженность по процентам 13011 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 668 рублей.
Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Ишима ФИО3 в судебное заседание не явилась, с иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 89-92).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск КПК «Сибирский Капитал» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 840 рублей, под 51% годовых (л.д. 8-9).
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность по договору потребительского займа составляет 48 941 рубль, в том числе: основной долг 35 930 рублей, задолженность по процентам 13011 рублей (л.д. 12).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно справки из Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 25).
Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, с адресным описанием <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-63).
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Поскольку за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, а наследственным имуществом является земельный участок, то указанный земельный участок является вымороченным имуществом.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как указано в п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению.
Согласно выписке из ЕРГН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, с адресным описанием <адрес> составляет 46353 рублей 18 копеек (л.д. 62).
Суд считает возможным взыскать в пользу КПК «Сибирский Капитал»с Администрации г. Ишима, как собственника выморочного имущества, задолженность по договору потребительского займа №ГФ000000409от 24.09.2020г. в сумме 46 353 рублей 18 копеек, в размере стоимости наследственного имущества. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 590 рублей 60 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 333, 393, 395, 809, 810, 819, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Ишима в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46 353 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 590 рублей 60 копеек. Всего взыскать 47 943 (сорок семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 78 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
ПредседательствующийХромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-367/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.