Дело № 2-1117/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004863-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 4 к акционерному обществу «ТойотаБанк», третьи лица 2, Управление федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, об освобождении имущества от ареста,

установил:

4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТойотаБанк» (далее – АО «ТойотаБанк») с требованиями об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, № <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак № <номер>, VIN № <номер>, цвет белый, в связи с тем, что он приобрел указанный автомобиль с торгов, организованных УФССП России по Смоленской области, обязательства по оплате транспортного средства исполнил в полном объеме. До настоящего времени в рамках гражданского дела № <номер>, где истцом выступает АО «ТойотаБанк», а ответчиком 2, с указанного автомобиля не сняты ограничения в виде залога, запрета на регистрационные действия. Согласно сведениям нотариальной палаты автомобиль находится в залоге у 3. В настоящее время по данному делу принято решение об удовлетворении исковых требований, выдано два исполнительных листа, а автомобиль реализован с публичных торгов, однако наложенные в рамках указанного дела ограничения на регистрационные действия так и не были сняты. Истец является собственником транспортного средства с момента приобретения, однако запрет на регистрационные действия препятствует регистрации автомобиля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 223, 304 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец 4, представитель ответчика АО «ТойотаБанк», третье лицо 2, представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.18 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> 4 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № <номер>, VIN № <номер>, цвет белый, с торгов, организованных УФССП России по Смоленской области, что подтверждается протоколом подведения итогов аукциона по продаже от <дата>, протоколом определения участников победителей аукциона от <дата>, протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <дата>, договором реализации арестованного имущества на торгах № <номер> от <дата>, актом передачи реализованного имущества от <дата> (л.д.21-30).

Обязательства по оплате транспортного средства 4 исполнил в полном объеме.

<дата> 4 было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № <номер>, VIN № <номер>, цвет белый, что подтверждается актом передачи реализованного имущества (л.д.30).

На регистрационный учет автомобиль 4 поставлен не был.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п.3 ст.15 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Основаниями возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п.2 ст.218 ГК РФ, являются договор купли-продажи, иная сделка об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, поскольку спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу с момента его передачи, на основании результатов торгов по продаже арестованного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика АО «ТойотаБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 4, - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № <номер>, VIN № <номер>, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>.

Взыскать с акционерного общества «ТойотаБанк» в пользу 4 в возврат госпошлины 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.