РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-007751-27) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров недействительными.
В обоснование своих требований истец указала, что 01.11.2021 между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор <***> на сумму сумма и договор потребительского кредита с лимитом кредитования на сумму сумма Денежные средства были выданы истцу. Однако указанные договоры были заключены под влиянием обмана, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2021 года. 19.10.2021 истцу позвонило неустановленное лицо, представившееся сотрудником следственного комитета РФ, которое предложило истцу оформить кредит и поместить денежные средства в банковскую ячейку адрес, откуда денежные средства были похищены неустановленными лицами. Воля истца была направлена не на получение кредитного финансирования на возвратной основе, а на изобличение преступника.
На основании изложенного, истец просит признать спорные кредитные договоры недействительными.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 ноября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 7,9% годовых сроком на 84 месяца.
Также 01 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования № 30032-Р-496961 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с заявлением на заключение договора потребительского кредита от 01.11.2021 заемщик предложил банку акцептировать его оферту, перечислив сумму в размере сумма на счет № 40817****74217, открытый в банке, под 23 % годовых на срок 50 лет.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика, что не оспаривается истцом.
В настоящее время ФИО1 просит признать кредитные договоры недействительными, указывая, что кредитные договоры были заключены под влиянием обмана неустановленных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент подписания договоров истец действовала под влиянием заблуждения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Лично заключая кредитный договор, истец ознакомилась со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.
То обстоятельство, что истец, оформив кредитный договор с банком и получив по нему денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению - передала их третьему лицу, которое, по мнению истца, является мошенником, на действительность сделки с банком не влияет. Приговора суда, которым был бы подтвержден факт совершения в отношении истца мошенничества, не имеется.
Кроме того, суд отмечает что, что постановление о возбуждении уголовного дела, в рамках статьи 61 ГПК РФ, не относится к судебным актам, устанавливающим те или иные обстоятельства, обязательные для суда
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2022 года
фио ФИО2