Дело № 2а-3553/2022
УИД 23RS0037-01-2022-005467-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 августа 2022г.
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикамсудебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ УФССП России по о признании бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3; обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства. Также просит восстановить срок подачи административного иска.
В обоснование административного искового заявления указано, что в Новороссийском ГОСП УФССП России по КК находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности в размере 427808,54 рубс должника ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № право требования по гражданскому делу 2-1061/2014-248 перешло от ПАО Банк ВТБ к ФИО1
29.07.2021 судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
С данным постановлением ФИО1 не согласна, так как из анализа информации, отраженной в постановлении об окончании исполнительного производства ею выявлено, что остаток задолженности был дважды уменьшен на сумму 58147,62 руб., в связи с тем, что при переходе права требования правопреемником данные суммы были перечислены предыдущему взыскателю – ПАО Банк ВТБ. Повторно, при перечислении этих же средств действующему взыскателю ФИО1 после возврата от предыдущего взыскателя ПАО Банк ВТБ.
На постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.07.2021 ФИО1 направлено заявление с требованием об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Заявление в Новороссийский отдел судебных приставов поступило 15.12.2021 (ШПИ 35502466004500).До настоящего времени ответ ФИО1 не получила. В связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, ссылаясьотсутствие ответа.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, срок для обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу №. Из постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: остаток основного долга 0 руб., по неосновному долгу – 7117,47 руб. Всего по исполнительному производству взыскано 427808,54 руб. Таким образом, требования исполнительного производства полностью исполнены.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на имя старшего судебного пристава НГО УФСПП России по КК, направила заявление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Заявление получено НГО УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ по почте (почтовый идентификатор35502466004500).
Административный иск административным истцом заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.
Доводы ФИО1 о том, что до настоящего времени ответ от НГО УФССП России по КК на заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства ей не поступал, суд признает необоснованным, поскольку срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней не с даты получения либо, не получения ответа, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Поскольку ФИО1 узнала о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ (дата распечатки отчета об отслеживании), а в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для обжалования о признании бездействия начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, не законнымиистек, что является основанием для оставления административного иска без удовлетворения.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать.
В удовлетворении административного иска ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок один месяц.
Председательствующий