Дело № 2-858/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001900-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 07 ноября 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,
при секретаре Бадмажаповой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых, датой начала расчетного периода – 15-е число каждого месяца. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123 025,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 96 697,36 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 4 765,42 рублей, сумма штрафов – 7 500 рублей, сумма процентов – 14 062,39 рублей. Предъявляет требование взыскать с ФИО1 задолженность в размере 123 025,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,50 рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в ред., действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск банковской карты и оно было акцептировано банком, в тот же день между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере с ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, по<адрес>,9 % годовых, с платежным периодом с 15 по 20-е число.
Условиями договора об использовании карты с льготным периодом предусмотрены внесение страховых взносов, уплата банку комиссии и начисление клиенту неустойки за нарушение сроков погашения задолженности в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка
ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями кредитования, что подтверждено его подписями в договоре.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1
Кроме того, представленным истцом расчетом подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя по договору обязательств, вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере 123 025,17 рублей.
Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 025,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 96 697,36 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 4 765,42 рублей, сумма штрафов – 7 500 рублей, сумма процентов – 14 062,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, иным платежам.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя его соответствующим условиях договора кредитования.
Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличии в меньшем размере суду не представил.
С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 660,50 рублей.
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 660,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 025,17 рублей, из них: 96 697,36 рублей - основной долг, 4 765,42 рублей - страховые взносы и комиссии, 7 500 рублей - штрафы, 14 062,39 рублей – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева
Копия верна
Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.