Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 декабря 2022 года.
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Гепаева М.М.,
при секретаре – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Сайдану о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 Сайдану о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с договором № о кредитовании заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые проигнорированы.
Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 1 226 252 рублей 56 копеек; просроченные проценты – 232 722 рубля 89 копеек, просроченный основной долг 993 529 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 331 рублей 26 копеек. Всего взыскать – 1 240 583 рублей 82 копеек.
Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.
Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности, из которого усматривается, что задолженность ФИО4 составляет 1 342 995 рублей 76 копеек; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; историей погашением по договору; выпиской из лицевого счета ФИО3 Сайдана; требованием заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, из которого следует, что ответчику было предложено погасить задолженность по кредиту, почтовым реестром о направлении требования ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 331 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Сайдану о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 Сайданом.
Взыскать с ФИО3 Сайдана. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, ул. ФИО2, 38, паспорт серии <...> выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЧР в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 226 252 рубля 56 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 331 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев