Гражданское дело № 2-121/2025

УИД 04RS0001-01-2024-001517-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 05 марта 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Дамбиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ПоходиеваГэрэлаЧингисовича, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206679,18 рублей, уплаченной госпошлины в размере 7200,38 рублей, итого 213879,56 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 174974,74 рублей на срок на 60 месяцев под 32,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5932,63 рублей в платежную дату 23 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 206679,18 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на ст.ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ. Также указывают в иске, что согласно информации на сайте нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду документы подтверждающие оплату задолженности в размере 201 300 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая его ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (счет №). С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные Договором банковского обслуживания (далее – ДБО) операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, ответчиком введен пароль подтверждения, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Таким образом, кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно кредитному договору, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 174974,74 рублей, на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5932,63 рублей в платежную дату 23 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредит и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора).

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 174974,74 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 206679,18 рублей, в том числе 172392,63 руб. – просроченный основной долг, 34286,55 рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа ФИО4, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является мать наследодателя ФИО3 Наследственная масса состоит из выплат ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выданы, наследственное дело окончено.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ по Баргузинскому району, Гостехнадзора Республики Бурятия, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия за ФИО1 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств, тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, водного транспорта - не значилось.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что за правообладателем ФИО1 отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.

Согласно ответу ОСФР по Республике Бурятия пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, отсутствуют.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ООО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлся. Судебный запрос в ПАО Росбанк оставлен без ответа.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в банке на момент смерти имелось 5 счетов, с денежным остатком на день смерти в общей сумме 30504,86 руб., часть из которых списана в счет погашения задолженности по обязательствам заемщика, остаток составляет 535,27 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 201820,08 руб. (107066,38 руб.+ 94218,43 руб.+535,27 руб.).

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договоруне прекращены после его смерти.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 произведено погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 несет ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 201820,08 руб., ответчиком ФИО3 добровольно оплачена задолженность в размере 201 300 руб., в связи с чем, с ответчика (наследника) ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 520,08 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 520,08 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7200,38 руб.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от исковых требований в части добровольно погашенной суммы задолженности не отказывался, часть кредитной задолженности погашена добровольно соответчиком после предъявления иска в суд.

Учитывая, что размер, удовлетворенных требований (с учетом добровольного погашения) составляет 201820,08 руб., т.е. 97,6 % от суммы 206679,18 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7027,57 руб. (97,6% от 7200,38 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520,08 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ПоходиеваГэрэлаЧингисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027,57 рублей, всего 7547,65 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Свистунова Г.В.