Дело № 2-66/2023

34RS0030-01-2023-000010-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «08» февраля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хвостовой ЮЮ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16.10.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 885 000 рублей сроком по 16.10.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора происходило посредством дистанционных сервисов Банка, путем подачи клиентом онлайн – заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности по кредитному договору № от 16.10.2019 года, размер которой по состоянию на 26.11.2022 года составил 1 678 263 рубля 78 копеек, а с применением со стороны истца снижения штрафных санкций задолженность составила 1 652 006 рублей 12 копеек, из которых: плановые проценты – 112 866 рублей 21 копейка; остаток ссудной задолженности – 1 536 222 рублей 40 копеек; пени по процентам – 1 230 рублей 20 копеек; пени по просроченному долгу – 1 687 рублей 31 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 26.11.2022 года, в размере 1 652 006 рублей 12 копеек, из которых: плановые проценты – 112 866 рублей 21 копейка; остаток ссудной задолженности – 1 536 222 рублей 40 копеек; пени по процентам – 1 230 рублей 20 копеек; пени по просроченному долгу – 1 687 рублей 31 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 460 рублей.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 41/, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще /л.д. 43/, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2019 года, при помощи дистанционных сервисов Банка, путем подачи онлайн-заявки клиента на получение кредита (через систему ВТБ-Онлайн), в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 885 000 рублей сроком на 84 месяца по 16.10.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 32 474 рублей 36 копеек, в срок не позднее 16 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12). Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства, на счет, указанный в п.17 кредитного договора /л.д. 15-17/.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление /л.д. 28/. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.10.2019 года, образовавшаяся по состоянию на 26.11.2022 года, составляет 1 678 263 рубля 78 копеек, из которых: плановые проценты – 112 866 рублей 21 копейка; остаток ссудной задолженности – 1 536 222 рублей 40 копеек; пени по процентам – 12 302 рубля 06 копеек; пени по просроченному долгу – 16 873 рубля 11 копеек.

С применением со стороны истца снижения штрафных санкций задолженность составила 1 652 006 рублей 12 копеек, из которых: плановые проценты – 112 866 рублей 21 копейка; остаток ссудной задолженности – 1 536 222 рублей 40 копеек; пени по процентам – 1 230 рублей 20 копеек; пени по просроченному долгу – 1 687 рублей 31 копейка.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности /л.д. 9-11/ судом проверен и признается верным.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 460 рублей /л.д. 6/.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хвостовой ЮЮ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хвостовой ЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 26.11.2022 года, в размере 1 652 006 рублей 12 копеек, из которых:

- плановые проценты – 112 866 рублей 21 копейка;

- остаток ссудной задолженности – 1 536 222 рубля 40 копеек;

- пени по процентам – 1 230 рублей 20 копеек;

- пени по просроченному долгу – 1 687 рублей 31 копейка,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 460 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров