Дело №2-12827/2023

24RS0048-01-2023-008537-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ответчиком с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств в сумме 10 824 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 618 рублей 28 копеек, проценты согласно ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 252 рубля 10 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 011 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (которой заказная корреспонденция получена лично и заблаговременно) в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами,

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитной карте - 50 891 рубль 09 копеек, в том числе основной долг – 35 292 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 368 рублей 31 копейка, комиссии – 5 230 рублей 50 копеек, штрафы – 7 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 73 копеек, всего 52 617 рублей 82 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 с ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору перешли к ООО «АФК».

Задолженность по кредиту определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация денежных сумм, присужденных заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 499 рублей 28 копеек.

Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлена надлежащим образом.

Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а также учитывая, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «АФК» (в пользу которого в статусе правопреемника взыскана кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также индексация присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, сумма задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 252 рубля 10 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ расчет истца не оспорен.Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще.

Учитывая, что в соответствии с заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения) составляет 79 252 рубля 10 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за указанный период в размере 79 252 рубля 10 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и Общество с Ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 50 891 рубль 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО "АФК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере 50 891 рубля 09 копеек, в том числе основной долг – 35 292 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 368 рублей 31 копейка, комиссии – 5 230 рублей 50 копеек, штрафы – 7 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 73 копеек, всего 52 617 рублей 82 копейки.

Из справки ООО "АФК" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, погашалась следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 14 454 рубля 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 27 684 рубля 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 8 373 рубля 23 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 2 105 рублей 08 копейки.

Поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с приложенными расчетами.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 824 рубля 59 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 618 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, при этом учитывая, что контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АФК" о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 252 рубля 10 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ввиду просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 824 рубля 59 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 618 рублей 28 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена не была, расчет процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ произведен в соответствии с положениями законодательства, в редакции, действовавшей на момент проведения расчета, свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3 011 рублей.

Кроме того, стороной истца понесены расходы на почтовые отправления в размере 88 рублей 20 копеек, которые признаются судом необходимыми расходами, и на основании ч. 7 ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 252 рубля 10 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 824 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 618 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 88 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен 27.12.2023.