УИД 25RS0№-93

№ 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по которому Банк предоставил последней кредит в сумме 176 730 рублей, под 29,5% годовых, сроком на 1353 дня. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2015, и по состоянию на 12.12.2022 общий размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 240 514 рублей 23 копейки, из которых 94 668 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 145 846 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность. Суммарная продолжительность прострочки составляет 1 120 дней.

Банк направлял наследнику ФИО1 уведомление перед подачей иска в суд, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240514 рублей 23 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 605 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, отзыва относительно применения срока исковой давности суду не представил.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы возражения, в которых просила применить срок исковой давности к данному исковому требованию.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.08.2014 на основании анкеты и заявления ФИО1 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 176 730 рублей 00 копеек, под 29,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Количество и периодичность платежей указана в графике погашения кредита.

Согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей.

Таким образом, кредитным договором установлена сумма платежей и их периодичность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ. после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ Банком был зачислен подарок ответчику в размере 3 487 рублей 09 копеек, который в этот же день был списан в качестве погашения просроченной задолженности, иных платежей не производилось, иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга не поступил, соответственно, с этого момента у кредитора возникло право предъявлять к заемщику требования об исполнении обязательства.

Учитывая изложенное, уплата задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являлась ежемесячной, носила периодический характер с установленным сроком исполнения заемщиком обязательства по уплате. Соответственно, срок исковой давности по таким платежам подлежит исчислению по каждому платежу самостоятельно, с 12 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

19.04.2019 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был отменен судебный приказ от 05.04.2019 по заявлению ответчика.

05.01.2023, то есть по истечение шести месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку заключенный кредитный договор определен сроком исполнения, то срок исковой давности по требованию истца истек.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцу направлялось ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности. Между тем, истцом не представлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска данного срока, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, то не подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (27.02.2023) через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун