Производство № 2а-2005/2023

Дело (УИД) 28RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части своевременной замены стороны,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит: признать бездействие начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, по исполнительному производству №-ИП в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства НАО «ПКБ» - незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в части своевременного принятия решения о замене стороны правопреемником по исполнительному производству.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём принятия решения о замене стороны в рамках исполнительного производства, и направления постановления о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны НАО «ПКБ» с дублированием на электронную почту.

Данный административный иск был принят к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено административное дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием сторон.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". До начала рассмотрения дела по существу на электронную почту суда поступило письменное ходатайство представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО3 об отказе от административного иска полностью, последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики УФССП по <адрес>, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по имеющимся адресу регистрации.

Вместе с тем, суд находит их надлежащим образом, извещёнными о времени и месте судебного заседания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 150 КАС РФ.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец, наделенный процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к УФССП по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части своевременной замены стороны.

Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части своевременной замены стороны - прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Коханчик