Решение по делу № 2-1-177/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 40RS0020-01-2025-000338-79

Дело № 2-1-177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 12 мая 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2022 года за период с 22.07.2024 года по 24.02.2025 года в размере 67725 руб. 79 коп., из которых: 57698 руб. 11 коп. – просроченный основной долг и 10027 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что на основании вышеназванного договора ФИО2 в кредит были предоставлены денежные средства в сумме 120000 руб. на срок 36 месяцев под 25,55 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. Договор страхования жизни и здоровья в обеспечение исполнение кредитного обязательства не заключался.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, неявки представителя истца в судебное заседания и наличия у ответчика права на судебную защиту, в том числе, путем участия ответчика в судебном заседании при установления судом отсутствия злоупотребления правом со стороны последнего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.08.2022 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 120000 руб. на срок 36 месяцев под 25,55 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

За период с 22.07.2024 года по 24.02.2025 года по договору образовалась задолженность в общем размере 67725 руб. 79 коп., из которых: 57698 руб. 11 коп. – просроченный основной долг и 10027 руб. 68 коп. – просроченные проценты.

Сведений о заключении договор страхования жизни и здоровья в обеспечение исполнение кредитного обязательства не имеется.

Заявленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, признается судом верным, соответствующим обстоятельствам дела и договорным обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Следовательно, смерть заемщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с наследственным делом № к имуществу ФИО2 заявление нотариусу о принятии наследства после ее смерти подали супруг ФИО1 и дочь ФИО4

Дочь наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти наследодателя совместно с ним зарегистрирована не была.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На момент смерти ФИО2 за ней числились:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- квартиры расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- автомобиля марки № стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиля марки №) стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиля марки № стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиля марки № стоимостью <данные изъяты> руб.;

- прицепа (№) стоимостью <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»:

№ в сумме 48 руб. 35 коп.,

№ в сумме 310 руб. 04 коп.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость принятого наследниками ФИО2 наследственного имущества составляет 2179442 руб. 32 коп.

На основании изложенного, учитывая, что наследники умершего заемщика приняли наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона приняли и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 67725 руб. 79 коп.

Общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к наследникам ФИО1 и ФИО4, которые предусмотренным законом способом приняли наследство ФИО2

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, так как принятие ею наследства после смерти ФИО2 не подтверждено, в связи с чем исковые требования за счет данного ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы права с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины за подачу иска в долевом отношении – по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке:

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №

и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991), за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 20.08.2022 года за период с 22.07.2024 года по 24.02.2025 года в общей сумме 67725 руб. 79 коп., из которых:

57698 руб. 11 коп. – просроченный основной долг,

10027 руб. 68 коп. – просроченные проценты,

а также по 2000 руб. (в долевом порядке) расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий