Дело № 2-1688/2022
УИД 52RS0008-01-2022-002038-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.06.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ФИО5 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № ... с лимитом в сумме 120000 руб под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. <дата> ФИО5 умер. Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 23.05.2022г составляет 74099,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 62299,9 руб.; просроченные проценты 11799,93 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.08.2021г. по 23.05.2022г. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 74099,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 62299,9 руб.; просроченные проценты 11799,93 руб; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2422,99 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что ФИО5 23.01.2013г обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком выдана кредитная карта № ... лимитом в сумме 120000 руб под 19% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
ФИО5 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя условия погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету за период с 12.08.2021г. по 23.05.2022г у ФИО5 образовалась задолженность в размере 74099,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 62299,9 руб.; просроченные проценты 11799,93 руб.
Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
<дата> ФИО5 умер.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.
Нотариусом г. Арзамаса Нижегородской области ФИО4 заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего ФИО5 Наследником, принявшим наследство, является ФИО6, супруга ФИО5 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 157462,25 руб. ФИО3, мать наследодателя, ФИО2, дочь наследодателя, отказались от наследования после смерти ФИО5
По состоянию на 23.05.2022г общая задолженность заемщика ФИО5 по кредиту составляет 74099,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 62299,9 руб.; просроченные проценты 11799,93 руб.
Согласно платежного поручения № ... от 22.07.2021г ФИО1 внесла на счет кредитной карты ФИО5 денежную сумму в размере 157462,25 руб. Данная денежная сумма учтена истцом при расчете задолженности по настоящему делу.
Таким образом, между банком и ФИО5 заключен кредитный договор. ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнял, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО5 надлежащим ответчиком по данному делу является его супруга ФИО1, как наследник, принявшая наследство.
ФИО3 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу, т.к. от наследства после смерти ФИО5 отказались.
Т.о ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга ФИО5, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ней наследства в сумме 157462,25 руб. Поскольку наследник ФИО1 22.07.2021г обязательства по выплате долга умершего ФИО5 в размере стоимости перешедшего к ней имущества в размере 157462,25 руб исполнила, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано, оснований для взыскания по делу расходов по уплате госпошлины в размере 2422,99 руб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № ...), ФИО2 (паспорт № ...), ФИО3 (паспорт № ...) о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 г.