Решение по делу № 2-5666/2023 от 02.11.2023 - о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Обстоятельства по оплате суммы по договору выполнены истцом своевременно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. Ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с указанием, что осуществляется подключение строительства дома, который является единственным жильем для многодетной семьи, наступает холодное время года, отсутствие электричества усложняет текущую хозяйственную деятельность истца, существенно затрудняет строительство и эксплуатацию дома и земельного участка. В ответе ответчик указал, что у сетевых организаций имеются объективные сложности с реализацией мероприятий по договорам технологического присоединения в связи с изменением тарифа, ускорением инфляции, ростом затрат на сырьё, материалы и обслуживание кредитов по причине увеличения ключевой ставки. Конкретная причина неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в ответе не указана. Истец просила обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 договорную неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору в размере 150 руб. (0,25% общего размера платы) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% присужденной судом в пользу истца суммы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае неисполнения ПАО «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, взыскать в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению согласно судебному акту, по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.____), издержки в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности (л.д._____).

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали. В письменном отзыве указали, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибири» приняты все возможные, зависящие от него меры, направленные на исполнение обязательств по договорам технологического присоединения, в том числе по изысканию источника финансирования для строительства объектов энергетики. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которым у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные договором. В указанный истцом срок Общество не сможет исполнить решение суда. Разумным сроком для исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований Общество полагает не менее одного года с момента вступления судебного акта в законную силу. Договорную неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и период просрочки, за который может быть начислена неустойка, не может превышать один год, а сумма неустойки сумму <данные изъяты> руб. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства факта причинения ей нравственных и физических страданий, наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика. Также полагали не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебной неустойки, поскольку такое требование может быть удовлетворено только при наличии действующего на момент вынесения решения обязательства по иску о присуждении. В данном случае заявлено требование о понуждении к заключению договора, исполнение которого, в том числе предоставление сведений и документов истцом будет иметь место только после вступления решения суда в законную силу. С учетом изложенного, истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебной неустойки при исполнении судебного акта в рамках исполнительного производства. Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих возможность неисполнения стороной ответчика решения суда, в этой связи оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки не имеется. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. полагали чрезмерно завышенными, поскольку дело не относится к категории повышенной сложности, объем оказанным услуг не является значительным. Разумными ответчик полагал судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., с учетом объема и сложности проведенной представителем истца работы, а также сложившихся цен на правовые услуги.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства № 861 от 27 декабря 2004 г. (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил № 861).

В соответствии с п. 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№, установлено, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимаюших устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Пунктом 6 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ).

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить их проверку, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п. 6).

В п. 8 договора предусмотрены обязанности заявителя, а именно: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, подписать акт осуществления технологического присоединения, надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

В технических условиях указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п. 11).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнила надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции (л.д.____).

ПАО «Россети Сибири» принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения дома, собственником которого является истец, не исполнены, обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для освобождения от ответственности за неисполнение договора, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не приведено. При заключении договора ПАО «Россети Сибири» обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору присоединения, следовательно, при заключении договора с ФИО2 сетевая организация должна была принять во внимание все обстоятельства, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых на себя договорных обязательств. Между тем, заключая договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 сетевая организация не поставила заказчика в известность о наличии каких-либо препятствий.

Таким образом, требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> № в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным установить срок исполнения данного обязательства в соответствии со ст. 206 ГПК РФ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, не усматривая оснований для установления иного срока, поскольку ответчик является юридическим лицом, в рамках договора, а значит более сильной стороной, фактически является монополистом в указанной области, тогда как истец является потребителем, имеет необходимость в подключении своего дома к энергоносителям в установленном законом и договором порядке, учитывая время года на момент вынесения решения суда и потребность потребителя в наличии электроэнергии в своем доме.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 17 договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

Пунктом 17 договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки.

В соответствии с условиями договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ Начисление неустойки в соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ необходимо производить со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) размер неустойки составит № руб. (№ х 0,25% х 47). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, учитывая, что в добровольном порядке ответчик не исполнил условия договора, нарушив права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав как потребителя, требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик, зная о требованиях истца, не удовлетворил их в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>%).

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В этой связи доводы ответчика о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании судебной неустойки подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь», в сумме 300 руб. в день с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда. В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Ответчиком заявлено о снижении представительских расходов до <данные изъяты> руб., как существенно завышенной, не соответствующей характеру спора и объему оказанных юридических услуг.

Принимая во внимание характер исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также цены, которые обычно устанавливаются за юридические услуги в месте жительства истца, суд полагает требование ФИО6 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителю ФИО8 следует, что она выдана не только для участия в конкретном деле по иску к ПАО «Россети Сибирь» об исполнении обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, но и представлять интересы во всех государственных, общественных, правоохранительных (органах МВД, ГИБДД, прокуратуры) судебных органах (судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских, у мировых судей), в органах судебного департамента, в органах власти и местного самоуправления, администрациях, в страховых и экспертных учреждениях, а также во всех других учреждениях и организациях всех форм собственности и в отношениях с отдельными должностными и физическими лицами и другими участниками гражданских правоотношений. Таким образом, указанной доверенностью полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. При таких обстоятельствах, требование ФИО2 в части взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб., а также требований неимущественного характера <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: Забайкальский край, г. <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за №.№ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (№) в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.