Решение по делу № 02-15001/2024 от 31.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2025 по иску ООО МКК “СимплФинанс” к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК “СимплФинанс” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г. , проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, неустойки в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., неустойки начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, взыскании неустойки по договору поручительства в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., неустойку за период с 01.09.2024г. и по дату фактической оплаты, исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга в размере сумма, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МКК “СимплФинанс” (Займодавец) и ООО "РСК "ГЕФЕСТ" (Заемщик) был заключен Договор целевого займа № К/2023/063/00 от 09.11.2023.

Сумма займа составила сумма. (п. 1.3.1. Договора займа), целью получения займа: обеспечение исполнения Контракта № 006/01/0130 от 07.11.2023., заключенного между Заемщиком и ФГБУ «РГБ» (далее – «Контракт») (п. 1.3.6. Договора займа).

Срок займа составляет 9 месяцев с момента фактического зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 1.3.2. Договора займа). Порядок возврата согласован в графике платежей (п. 1.3.7. Договора займа, Приложение № 1 к Договору займа).

Процентная ставка по договору является плавающей:

- за первый процентный период (равный 30 календарным дням) ставка устанавливается в размере 5,10 % годовых и начисляется на всю Сумму займа;

- за последующие процентные периоды процентная ставка устанавливается в размере 25,50 % годовых и начисляется на остаток суммы займа за каждый день использования денежных средств по фактическую дату возврата суммы займа в полном объеме. (п. 1.3.3. – 1.3.4. Договора займа).

Кроме того, в соответствии с п.1.3.5 договора согласован Обеспечительный платеж в размере сумма.

Порядок оплаты обеспечительного платежа - до выдачи Суммы займа 3,50 % от Суммы займа, что составляет сумма в течение 30 календарных дней с момента выдачи Суммы займа 1,60 % от Суммы займа, что составляет сумма

ООО "РСК "ГЕФЕСТ" перечислил на расчетный счет Истца часть суммы обеспечительного платежа, в соответствии с п. 1.3.9. Договора, что подтверждается Платежным поручением № 4461 от 10.11.2023.

Истец перечислил на расчетный счет ООО "РСК "ГЕФЕСТ" сумму займа, что подтверждается Платежным поручением № 4525 от 10.11.2023 на сумму сумма

08.12.2023г. между Истцом и ООО "РСК "ГЕФЕСТ" было заключено Дополнительное соглашение № 1 в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению изменить График платежей и подписать его в новой редакции. В соответствии с адрес соглашения № 1 ООО "РСК "ГЕФЕСТ" оплатил Истцу комиссию за изменение Графика платежей в размере сумма, что подтверждается Платежным поручением № 4897 от 08.12.2023.

Однако ООО "РСК "ГЕФЕСТ" ненадлежащим образом исполнял приятые на себя обязательства в части оплаты платежей по графику, осуществляя платежи частично.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 09.11.2023г. №К/Р1/2023/063/00 в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обеспеченного поручительством обязательства вытекающего из договора займа.

10.07.2024г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования №2493 и 2494 о досрочном исполнении обязательств, однако данные требования остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование займом, сумма неустойка, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма самостоятельная ответственность поручителя в соответствии с п.5.1 договора поручительства.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в защиту своих интересов представителя по доверенности не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не вилось, полномочного представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

На основании ст. ст. 61, 167,169 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обоснование исковых требований ООО МКК “СимплФинанс” (Займодавец) и ООО "РСК "ГЕФЕСТ" (Заемщик) был заключен Договор целевого займа № К/2023/063/00 от 09.11.2023.

Процентная ставка по договору является плавающей:

Кроме того, в соответствии с п.1.3.5 договора согласован Обеспечительный платеж в размере сумма.

Однако ООО "РСК "ГЕФЕСТ" ненадлежащим образом исполнял приятые нас себя обязательства в части оплаты платежей по графику, осуществляя платежи частично.

В силу п. 5.1 договора поручительств если поручитель не уплачивает какую-либо сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим договором в полном размере и в установленный срок, то поручитель несет ответственность в виде пени в размере 0,3%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются со дня, в который соответствующий платеж должен быть произведен.

Кроме того, решением Арбитражного суда адрес 26.12.2024г. по делу №А40-199737/24-98-2066 суд удовлетворил требования ООО МКК “СимплФинанс” и взыскал с ООО "РСК "ГЕФЕСТ" основной долг в размере сумма; проценты за пользование займом по состоянию на 30.08.2024 в сумме сумма, продолжить начисление начиная с 01.09.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 25,50 % процентов годовых, начисленных на сумму основного долга в размере сумма неустойку по состоянию на 30.08.2024 в сумме сумма, и за последующий период с 01.09.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5%, начисленных на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами состоянию на 30.08.2024 в сумме сумма, продолжить начисление начиная с 01.09.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности, указанную в Требовании о досрочном возврате суммы займа в размере сумма.

Согласно в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлялось требования о возврате кредитной задолженности, оставленное последним без исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Контррасчёт стороной ответчика также не представлен.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г. , проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., неустойку начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., неустойку за период с 01.09.2024г. и по дату фактической оплаты, исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК “СимплФинанс” к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины , - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в ООО МКК “СимплФинанс” (ИНН <***>), сумма, проценты за пользование займом в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г. , проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., неустойку начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма по состоянию на 30.08.2024г., неустойку за период с 01.09.2024г. и по дату фактической оплаты, исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга в размере сумма, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

принято решение в окончательной форме 23.06.2025