Дело № 2-130/2025

УИД 75RS0025-01-2024-003026-74

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая на то, что к нему в порядке универсального правопреемства перешли права реорганизованного ПАО КБ «Восточный». 09 апреля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5043740671), в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 984,01 рублей. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженности в сумме 151 693,95 рублей. 25 августа 2021 года ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело, по предположениям истца наследником умершего является ФИО1 Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ФИО1 как наследника ФИО2 вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 550,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленного о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде выразила свое несогласие с исковыми требованиями, не приводя мотивов, при этом подтвердила, что после смерти своего супруга ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила.

Заслушав ответчика, рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие представителей третьих лиц ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и Администрации сельского поселения «Александровское», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 09 апреля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого были определены сумма кредита (лимит кредитования) в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка на пользование кредитом в размере 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % годовых за проведение наличных операций. В рамках договора было предусмотрено внесение заемщиком в счет погашения кредита минимального обязательного платежа в сумме 7 152 рубля на текущий банковский счет. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В качестве порядка предоставления кредита договор предусматривал последовательность действий: открытие текущего банковского счета, установление лимита кредитования, выдача кредитной карты и ПИН-конверта. Отдельным заявлением при заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие на дополнительные услуги, в частности на оформление услуги страхование банковских карт «Защитник карт» и оплату такой услуги в размере 300 рублей, а также согласие на получение информации об исполнении кредитных обязатлеьств в форме отчета и оплату такой услуги в размере 450 рублей. Кроме этого в заявлении на открытие текущего банковского счета ФИО2 выразил согласие с присоединением его к Программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный» в рамках Коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем от 01 июня 2018 года, согласно которой были определены страховые случаи, а выгодоприобретателем являлся сам застрахованный или в случае его смерти – его наследники по закону. Срок страхования составлял 36 месяцев.

Согласно представленной истцом выписке по счету, открытому в рамках вышеуказанного кредитного договора, банк в качестве кредита выдал заемщику денежные средства в общей сумму 99 984,01 рублей. Из той же выписки следует, что свои обязательства по внесению минимального обязательного платежа заемщик нарушал, что привело к образованию задолженности в общей сумме 151 693,95 рублей, из которой согласно расчету истца 1 677,63 рублей составили срочные проценты, 150 016,32 рублей – просроченная задолженность, в том числе 50 032,31 рублей – просроченная ссудная задолженность и 99 984,01 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Сам расчет произведен с учетом произведенных в рамках договора оплат в соответствии с согласованными сторонами договора условиями, в связи с чем сомнений в его правильности у суда не возникло.

Также установлено, что 25 августа 2021 года ФИО2 умер. После его смерти нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края было заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1 Никто иной кроме ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно материалам наследственного дела и информации, полученной по запросу суда, на день смерти ФИО2 являлся собственником жилого дома с кадастровой стоимостью 543138,94 рублей и земельного участка с кадастровой стоимостью 526 553 рублей, расположенных в <адрес>. Основанием для регистрации права собственности ФИО2 согласно выпискам из ЕГРН явились выписки из похозяйственной книги. По сведениям ЕГРН, УМВД России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю иного недвижимого имущества, транспортных средств, неполученных сумм пенсий у ФИО2 на день смерти не имелось. По данным, полученным по запросу суда из кредитных организаций, установлено наличие остатков денежных средств на открытом на имя ФИО2 счете в ПАО Сбербанк в сумме 6 763,34 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, при этом даже с учетом доли супруги в совместно нажитом имуществе стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя по кредитному обязательству, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности в размере 151 693,95 рублей. Право на получение данной задолженности принадлежит истцу ПАО «Совкомбанк», поскольку судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк». В силу этого в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Поскольку установлено, что в рамках договора страхования со сроком страхования с 09 апреля 2019 года по 08 апреля 2022 года выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного являются его наследники, оснований полагать, что задолженность заемщика должна быть погашена банком за счет страховой выплаты, у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 550,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 151 693,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Б. Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.