№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Милаховой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Управляющая компания "ЖСК Восток", указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>. Обслуживание дома осуществляет ООО Управляющая компания «ЖСК Восток».
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано возмещение в размере <данные изъяты>
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений.
Выплаты сумма возмещения произведена ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение сроков выплаты суммы причиненного ущерба представляет собой нарушение исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, за которое 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисленных на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 50 262 руб. 97 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Управляющая компания «ЖСК Восток» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартир из-за аварии стояка горячего водоснабжения, расположенного в квартире №, принадлежащей ФИО2 На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № по <адрес>, ненадлежащим образом осуществляла содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, подлежит привлечению к ответственности за имущественный вред, причинённый истцам, как собственникам помещений данного многоквартирного дома. Кроме того, установлен размер ущерба причиненного ФИО1 составила <данные изъяты>., который взыскан с ООО Управляющая компания «ЖСК Восток».
Согласно бухгалтерской справке ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ущерба по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были произведены списания с расчетного счета ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» на общую сумму <данные изъяты>.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 – удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба сумму в размере 357 <данные изъяты> В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.
В соответствии с выпиской со счета ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» задолженность по исполнительному производству перед ФИО1 погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа на депозит службы судебных приставов).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы права начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится только с момента неисполнения денежного обязательств, то есть применительно к правоотношениям, вытекающим из договора добровольного страхования, с момента отказа или невыплаты страхового возмещения либо выплаты его не в полном объеме.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом она просит взыскать с проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, по мнению истца, составляет <данные изъяты>.
Однако указанный расчет суд считает неверным, поскольку он произведен не с момента вступления решения в законную силу.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 1 апреля 2022 года) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежат исключению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 616, 62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО Управляющая компания «ЖСК Восток» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.