Дело № 2-244/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000359-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 108 330 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,90 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен указанный выше кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась испрашиваемая задолженность. Ранее мировым судьей Корткеросского судебного участка РК был вынесен судебный приказ по делу ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен <дата>.

ООО «МФК «Лайм-Займ», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения спорного договора займа, следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом по материалам дела установлено, что <дата> между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере <...> руб., на срок до <дата> под <...> процентов годовых. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <...>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не может превысить <...>% годовых. Также договор содержит вышеуказанные в п.24 ч.5 Закона №353-ФЗ сведения.

Заемные средства были получены ответчиком, что следует из представленных документов, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по указанному кредиту со стороны ответчика имеет место нарушения условий договора и гашения займа.

Таким образом истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств, тогда как ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Корткеросского судебного участка РК по делу ХХХ от <дата> с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» была взыскана задолженность по договору займа ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 345,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Из расчета, предоставленного истцом по настоящему иску следует, что задолженность по договору займа ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 108 330 руб., в т.ч. по основному долгу – 47 100 руб., по процентам – 59 131,29 руб. (сумма начисленных процентов уменьшена истцом до указанных выше установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ размеров), по штрафу – 2098,71 руб.

Испрашиваемая сумма задолженности, подтверждается расчетом задолженности по займу, произведенным с учетом положений действовавшего на момент заключения договора займа законодательства. Доказательств иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком не были соблюдены обязательства по договору займа, установлен факт неуплаты по займу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в испрашиваемом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в т.ч. на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4249,90 руб., что подтверждается платежными поручениями ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, а также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд, почтовых расходов, также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 108 330 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 47 100 руб., задолженность по процентам – 59 131,29 руб., штраф – 2098,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,90 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего в общей сумме 112 671 (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.