Дело № 2-5752/2022
Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
Установил:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование требований указано следующее.
В соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3, ФИО3 предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,5 % годовых (за пользование кредитом сверх сроков, размер процентов составляет 25,5 % годовых), сроком возврата до {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности ФИО3 перед банком составляет 199 248 рублей 42 копейки. Направленное
Также на основании заявления ФИО3 на выпуск банковской карты от {Дата изъята}, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом {Дата изъята} был заключен кредитный договор {Номер изъят}, между банком и ФИО3, согласно которому ФИО3 установлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей, срок действия договора до {Дата изъята}, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых, при этом процентная ставка на просроченный основной долг установлена в размере 38% годовых. По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности ФИО3 перед банком составляет 1 378 рублей 68 копеек.
{Дата изъята}. ФИО3 умер, у истца имеются сведения о наличии у ответчика дочери – ФИО1, {Дата изъята}.р., а также информация об открытии наследственного дела на имущество умершего заемщика.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 138-139), сменила фамилию в связи с вступлением в брак (л.д. 227).
С учетом уточнений от {Дата изъята}. просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., заемщиком по которому является ФИО3, в размере 59 077 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 1 972 рубля 31 копейка, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей ( л.д. 239).
Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, пояснила, что ее дочь машиной не пользовалась, машиной пользовалась старшая дочь наследодателя ФИО2, с ее слов машина была сдана на запчасти, на дату смерти наследодателя имелся счет, с которого ей посоветовали снять денежные средства.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее пояснила, что автомобиль был приобретен фактически ею, но оформлен на отца, его стоимость была около 37 000 рублей, автомобиль в {Дата изъята} попал в аварию, после частично был восстановлен (поменяны фары и бампер), до {Дата изъята} она ездила на машине, была остановлена на посту и ей сообщили сотрудники ГИБДД, что машина снята с учета, в {Дата изъята} автомобиль сдан в металлолом за 6 000 рублей, поскольку автомобиль требовал ремонта.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО КБ «Хлынов» предоставил ФИО3 кредит в размере 350 000 рублей, а ФИО3 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых (на просроченный основной долг – 25,5 % годовых) путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере 8 061 рубль (последний платеж – 7 942 рубля 47 копеек), согласно графику погашения кредита и процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, включающему в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).
Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 199 248 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 75 791 рубль 82 копейки, задолженность по основному просроченному долгу – 89 815 рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых – 22 403 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых – 11 237 рублей 52 копейки.
Кроме того, на основании заявления ФИО3 от {Дата изъята} на предоставление банковской карты {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО3 предоставлен кредитный лимит по банковской карте в сумме 20 000 рублей, срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 18% годовых, процентная ставка на просроченный основной долг – 38% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, открыл клиенту картсчет {Номер изъят} и перечислил кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Карта ответчиком ФИО3 была активирована, о чем представлен отчет о получении карты от {Дата изъята}. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту {Номер изъят}.
Задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 378 рублей 68 копеек.
Из материалов дела следует, что ФИО3, {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}, о чем специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области выдано свидетельство о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.
По информации специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по г. Кирову от {Дата изъята}. у умершего ФИО3 имеется две дочери: ФИО1, {Дата изъята}.р., ФИО6, {Дата изъята}.р.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 с согласия своей матери ФИО5 {Дата изъята}. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. ФИО1 нотариусом выдана справка, о том, что ею подано заявление о принятии наследства на имущество умершего (л.д. 79).
Иных заявлений о принятии наследства материалы дела не содержат.
Из ответа нотариуса от {Дата изъята}. следует, что состав и место нахождения наследственного имущества для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом устанавливается на основании документов, представленных наследниками, или полученных по запросам нотариуса, направленных по просьбе наследников. Информация о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует, так как наследником не представлялись документы, подтверждающие принадлежность имущества, и не было заявлений с просьбой о направлении нотариусом запросов в кредитные и иные организации для подтверждения или выяснения состава наследства. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в нотариальную контору не подавалось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты три банковских счета, по состоянию на {Дата изъята}. (на день смерти) остаток составлял 2 077 рублей 05 копеек.
Согласно ответа ПАО Сбербанк (л.д.108), на момент смерти наследодателя {Дата изъята} имелось два счета с денежными суммами 11 рублей 17 копеек и 2065 рублей 88 копеек, по состоянию на {Дата изъята} на втором счете осталось 563 рубля 24 копейки.
Согласно сведений УМВД России по Кировской области на имя ФИО3, {Дата изъята}.р. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21150, VIN {Номер изъят}, регистрация на которое была прекращена в связи со смертью собственника ФИО3 {Дата изъята} (л.д.117).
Иного имущества в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Ответчиком ФИО2 представлены в материалы дела расписка от {Дата изъята} о получении ФИО2 от ФИО7 6 000 рублей за автомобиль ВАЗ 21150 VIN {Номер изъят} (л.д. 231).
Судом истребован договор от {Дата изъята}, заключенный между ФИО8 (продавец) и ФИО3 (покупатель) автомобиля ВАЗ 21150 VIN {Номер изъят}, стоимостью 37 000 рублей (л.д. 221), а также материалы по факту ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 под управлением ФИО9 {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что между умершим ФИО3 и АО КБ «Хлынов» был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., по которому образовалась задолженность в общей сумме 199 248 рублей 42 копейки.
Как указано выше, в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя умершего были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых на дату смерти составлял 2 077 рублей 05 копеек, кроме того, на момент смерти в собственности наследодателя находилось транспортное средство ВАЗ 21150, VIN {Номер изъят}, 2005 года выпуска.
АО КБ «Хлынов» представил справку частнопрактикующего оценщика, члена Ассоциации «Русское общество оценщиков» ФИО10 о среднерыночной стоимости автомобиля по состоянию на {Дата изъята}., которая составила 57 000 рублей. За услуги по оценке рыночной стоимости объекта банк оплатил 2 500 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят} (л.д. 149, платежное поручение с оборотной стороны).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, пользовалась автомобилем наследодателя и после его смерти, до {Дата изъята}, после ДТП своими силами был произведен ремонт транспортного средства, от ДТП {Дата изъята}, {Дата изъята} получила за транспортное средство 6 000 рублей.
Второй ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего ФИО3 являются его дочери: ФИО6, сменила фамилию на ФИО11, и ФИО1
При этом суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, совершив следующие действия: ФИО1 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО3, а ФИО2 фактически приняла наследство (использовала автомобиль после смерти своего отца, несла бремя его содержания), автомобиль был снят с учета {Дата изъята}, ФИО2 впоследствии распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению - {Дата изъята}, как утверждает, продала на запчасти.
При этом доводы ФИО2 о том, что она фактически являлась собственником данного автомобиля, суд не принимает, транспортное средство было зарегистрирована за ФИО3, на основании правоустанавливающего документа – договора купли-продажи.
Суд не принимает во внимание договорную стоимость автомобиля, на которую ссылается ответчик ФИО2 на дату его приобретения в {Дата изъята}, а также на размер денежных средств, вырученных от реализации автомобиля {Дата изъята} году, поскольку стоимость наследственного имущества определяется на день смерти наследодателя {Дата изъята}, последующие действия с автомобилем, в результате которых его стоимость могла уменьшиться, значение для разрешения настоящего спора не имеет.
Ответчик ФИО2 с момента смерти наследодателя {Дата изъята} по {Дата изъята} эксплуатировала транспортное средство, и возможное уменьшение его стоимости, что голословно заявлено ответчиком, до {Дата изъята} значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, как и стоимость приобретения имущества по состоянию на {Дата изъята} г., поскольку стоимость наследственного имущества определяется на дату смерти наследодателя - {Дата изъята}.
Доводы ФИО2 о ДТП {Дата изъята} суд не принимает, сама ответчик говорит о пригодности автомобиля для эксплуатации, его использовании вплоть до {Дата изъята}, и его частичном восстановлении после ДТП {Дата изъята}.
Ответчики не заявляли ходатайства о назначении судебной экспертизы, и не оспорили доказательство, представленное истцом о стоимости транспортного средства на момент смерти ФИО3, которое принято судом в качестве допустимого на момент вынесения решения.
Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. не исполнены, ответчики ФИО1 и ФИО6 (сменила фамилию на ФИО11) являются лицами, принявшим наследство после умершего ФИО3, следовательно, отвечают по долгам наследодателя солидарно, являются надлежащими ответчиками по делу, стоимость наследственного имущество, оставшегося после смерти наследодателя, составляет 59 077 рублей 05 копеек, то требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО6 и ФИО1 задолженности с учетом уточнений в сумме 59 077 рублей 05 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом ответчик ФИО1 вправе обратиться с требованиями ко второму наследнику ФИО2, у которой находилось транспортное средство, как к наследнику, единолично распорядившемуся наследственным имуществом, без учета интересов второго наследника.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 руб. (представлено платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят}), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 31 копейка, которые были понесены истцом в связи с рассмотрением спора.
Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}), в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 (умершего {Дата изъята}), в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 59 077 рублей 05 копеек, а также расходы по оценке имущества в размере 2 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 972 рубля 31 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья Бояринцева М.В.
Решение09.01.2023