РЕШЕНИЕ № 2-460/2025
именем Российской Федерации
31октября 2025 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее кредитор, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Дата обезличена между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <N>, на сумму 370560 рублей, процентной ставкой 36% годовых, сроком на 1462 дня. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 370560 рублей на счет заемщика.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Дата обезличена Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 213246,73 руб. не позднее Дата обезличена, однако требование Банка не исполнено.
Задолженность заемщика перед Банком на Дата обезличена составляет 212891,73 руб..
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 212891,73 рублей, судебные расходы в размере 7386,75 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <N>, на сумму 370560 рублей, процентной ставкой 36% годовых, сроком на 1462 дня. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 370560 рублей на счет заемщика.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Дата обезличена Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 213246,73 руб. не позднее Дата обезличена, однако требование Банка не исполнено.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.
Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В связи с обращением банка мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ответчика пользу банка задолженности по договору в сумме 213246,73 руб. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ отменен Дата обезличена.
В суд с настоящим иском истец обратился Дата обезличена.
Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 213246,73 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счет - выписку со сроком оплаты не позднее Дата обезличена.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец о нарушении своих прав узнал Дата обезличена.
Настоящее исковое заявление было подано истцом Дата обезличена, то есть по истечении срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.
Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку на подачу иска истцом 3 годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.
Судья: Г.Р. Нурымова