дело №2[1]-609/2022
56RS0005-01-2022-001105-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абдулино 21 ноября 2022 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключилиДоговор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 230800 руб. 04 коп., определенной посостоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №/-674/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Абдулинским районным судом, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленнаязадолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых)и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 225963 руб. 35 коп.Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 236590 руб. 45 коп., расчет процентов по кредитуприлагается.Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 236590 руб. 45 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5566 руб. 00 коп.Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «СААБ»,извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, в удовлетворении которых отказать.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.
На основании п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданскомкодексе Российской Федерации).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключилиДоговор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 230800 руб. 04 коп., определенной посостоянию на дату уступки права требования.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Решением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 133400 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 230800 руб. 04 коп., состоящую из:
- основной долг - 132112 руб. 06 коп.
- проценты - 97042 руб. 98 коп.
- комиссии -1645 руб. 00 коп.
- штрафы - 0 руб. 00 коп.
- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ, с момента переуступки права требования, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 10242 руб. 69 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 220557 руб. 35 коп.
По результатам рассмотрения гражданского дела удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 20.03.2012 года в сумме 220557 (двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 07.06.2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств.
Взыскано с ФИО1 в пользу ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39293 руб. 62 коп.,
- в счет возмещения судебных расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика 81 руб.60 коп.,
а также 1379 руб. в счет возмещения по уплате государственной пошлины.
Определением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданского делу №2(1)-674/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в сумме 21078 рублей 35 копеек в качестве индексации денежной суммыза период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судапо гражданского делу №(1)-674/2018) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения судапо гражданского делу №(1)-674/2018).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 предоставлено заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой- давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как усматривается из почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд почтовой заказной бандеролью настоящее исковое заявление о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, таким образом, трехгодичный срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании процентов по договору кредита и за пользование чужими денежными средствами, подлежит исчислению с 06.10.2019г. Следовательно, по платежам, подлежащим выплате до ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 03.09.2021г. в размере 236590 руб. 45 коп., суд применяет срока исковой давности обращения за взысканием, и производит расчет процентов на сумму задолженности по ст.809 ГК РФ, с учетом погашения части долга после вынесения решения суда.
Расчет процентов по ст.809 ГК РФ
Сумма (руб.)
Период (дд.мм.гггг)
Количество дней
Процентная
ставка
Формула
Проценты (руб.)
132112, 06
06.10.2019
21.09.2020
351
49
131112х351х49%/365
62123, 51
131379, 35
22.09.2022
19.10.2020
28
49
131379, 35х28х49%/365
4924, 93
124379, 35
20.10.2022
24.11.2020
36
49
124379, 35х36х49%/365
5994, 68
117379, 35
25.11.2020
14.01.2021
51
49
117379, 35х51х49%/365
8020, 54
104969, 59
14.01.2021
24.02.2021
41
49
104969, 59х41х49%/365
5777, 64
93194, 59
25.02.2021
18.03.2021
22
49
93194, 59х22х49%/365
2752, 43
82278, 17
19.03.2021
07.04.2021
20
49
82278, 17х20х49%/365
2209, 11
77903, 17
08.04.2021
07.05.2021
30
49
77903, 17х30х49%/365
3173, 47
72843, 23
08.05.2021
11.06.2021
35
49
72843, 23х35х49%/365
3422, 63
68155, 73
12.06.2021
13.07.2021
32
49
68155, 73х32х49%/365
2927, 90
61905, 73
14.07.2021
09.08.2021
27
49
61905, 73х27х49%/365
2243, 87
54093, 23
10.08.2021
03.09.2021
25
49
61905, 73х27х49%/365
1815, 46
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 105 386 руб.17 коп.
Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств. С ФИО1 взысканы в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39293 руб. 62 коп., то оснований для удовлетворения требований истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не имеется.
Таким образом, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям, подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в подтверждение требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 566 руб., почтовых расходов за направление искового заявления ответчику в размере 78 руб. к заявлению приложены копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра почтовых отправлений от 06.10.2022г.
В связи с этим, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и почтовые расходы за направление искового заявления ответчику, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям всего в размере 105 386 руб.17 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3307, 72 руб., почтовые расходы за направление иска в размере 78 руб., всего 3 385 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытковудовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06 октября 2019 г. по 03 сентября 2021 г. в размере 105 386 руб.17 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере3307 руб. 72 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.00 коп.
В остальной части удовлетворения требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Выборнов
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.