2-1542/2022

УИД14RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк (Далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит на сумму в размере 536 250 руб., с процентной ставкой 21,75 % годовых, сроком на 60 месяцев Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 441,17 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 33 441,17 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 441,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 441,17руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203,24 руб. Всего взыскать: 34 644 рубля 41 копейка.

В своем возражении ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласен, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился в связи с отдаленностью, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № (Далее – Договор), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского филиала ПАО Сбербанк исполнил в принудительном порядке, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного приставом-исполнителем НРО СП УФССП по <адрес> (Якутия) на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским городским судом по делу №, в отношения должника ФИО1, по взысканию задолженности по кредитному договору № в размере 150 672,54руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 171,08 руб., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из расчета задолженности по Договору следует, что ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов исполнялись с нарушениями условий кредитного договора в части нарушения сроков и сумм, обязательных к погашению.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств сумма задолженности по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 441,17 руб., в том числе: по процентам в сумме 33 090,86 руб., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам в размере 350,31 руб., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию процентов по кредитному договору.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что последний платеж в счет в погашения основного долга по Договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа по образовавшейся задолженности в сумме 33441,17 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 601,62 руб.

Судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 на основании заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Нерюнгринский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 Впоследствии исковое заявление оставлено судом без рассмотрения определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством системы ГАС Правосудие представитель ПАО «Сбербанк» повторно обратился с исковым заявлением в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Таким образом, рассматривая вопрос о применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что сроки для предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 истекли.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности процентов по кредитному договору исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в части расторжения кредитного договора и начисленных процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350,31 руб.

В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 203,24 руб., подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичного акционерного общества «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9821 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность просроченных процентов в размере 350,31 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова