дело № 1-132/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Медвежьегорск 21 сентября 2023 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:
в составе:
председательствующего судьи Писанчина И.Б.,
при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Захарова Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>; осужденного:
- 16.01.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 120 часам обязательных работ;
- 27.04.2023г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 16.01.2023г.) к 150 часам обязательных работ;
- 29.08.2023г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 27.04.2023г.) к 03 месяцам 05 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 05 дней;
- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;
- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Х., распределив роли между собой, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, свободным доступом достал со стеллажа 2 бутылки с алкогольным напитком бренди FATHERS «OLD BARREL» стоимостью 598 руб. 99 коп. за 1 бутылку, на сумму 1 197 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их в пакет, удерживаемый в руках рядом стоящим Х. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 совместно с Х. проследовали к холодильнику с мясной продукцией, где ФИО1 достал из холодильника и положил в пакет, удерживаемый рядом стоящим Х., следующие товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: упаковку голени цыпленка «Новгородский бекон» массой 0,627кг стоимостью 313 руб. 49 коп.; тушку из мяса цыпленка бройлера «Дворянин» массой 0,507кг стоимостью 446 руб. 15 коп.; палку колбасы «Богородской» стоимостью 399 руб. 99 коп., всего на общую сумму 2 357 руб. 61 коп. С вышеуказанным имуществом ФИО1 и Х., не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 357 руб. 61 коп.
Он же, 02 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Х., распределив роли между собой, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, свободным доступом достал со стеллажа 3 бутылки с алкогольным напитком бренди FATHERS «OLD BARREL» стоимостью 598 руб. 99 коп. за 1 бутылку, на сумму 1 796 руб. 97 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их в пакет, удерживаемый в руках рядом стоящим Х. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 совместно с Х. проследовали к холодильнику с мясной продукцией, где ФИО1 достал из холодильника и положил в пакет, удерживаемый рядом стоящим Х., следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: палку колбасы Останкинской «Пресижн» стоимостью 339 руб. 99 коп.; упаковку мяса цыпленка бройлера «Дворянин» массой 1,550кг стоимостью 1 363 руб. 98 коп.; сало «Белорусское» массой 0,625кг стоимостью 362 руб. 49 коп., всего на общую сумму 3 863 руб. 43 коп. С вышеуказанным имуществом ФИО1 и Х., не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 863 руб. 43 коп.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за каждое совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по каждому из преступлений по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; по эпизоду от 02.09.2022г. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, существенно изменило его поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривалось подсудимым на стадии досудебного производства и в суде.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде исправительных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.08.2023г., окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.08.2023г.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.09.2022г.) в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;
по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.09.2022г.) в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.08.2023г. окончательно назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
<данные изъяты>
От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.
Судья И.Б. Писанчин