Дело №2-1358/23

УИД 54RS0018-01-2022-000397-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2023г. Город Искитим

Искитимский районного суда Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с последнего страховое возмещение в порядке регресса в размере 488700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рублей. В обоснование требований указано, что Дата по адресу: <Адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей:

- MAN TGS г/н Номер, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1;

- HONDA СR-V г/н Номер, под управлением собственника ФИО3;

- HONDA FIT г/н Номер, под управлением ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя MAN TGS г/н Номер - ФИО1, автомобилю HONDA СR-V г/н Номер и HONDA FIT г/н Номер были причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с HONDA СR-V г/н Номер обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. - платежное поручение Номер от Дата АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 руб. 00 коп. - платежное поручение Номер от Дата.

Потерпевшая т/с HONDA FIT г/н Номер обратилась в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 88 700 руб. 00 коп. - платежное поручение Номер от Дата АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 88 700 руб. - платежное поручение Номер от Дата.

Однако согласно страховому полису ХХХ Номер на момент ФИО1 ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки MAN TGS г/н Номер.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как собственник автомобиля MAN (VIN Номер), и лицо которое по договору безвозмездного пользования автомобиля Номер от Дата передало указанный автомобиль ФИО1

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности извещены судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания.

Представителем ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представителем ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата по адресу: <Адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda CR-V», государственный регистрационный номер Номер и автомобилю HONDA FIT государственный регистрационный номер Номер.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «MAN TGS», государственный регистрационный номер Номер, нарушил п. 13.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждаются собранным административным материалом, который представлен в суд по запросу суда.

В отношении транспортного средства «MAN TGS», государственный регистрационный номер Номер был заключен договор страхования ОСАГО XXX Номер. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Страхователь ФИО2

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88700 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата ( л.д.14), а также страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата ( л.д.13 на обороте).

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, ст. 14.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия; вред причинен только

имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что водителем ФИО1 был представлен полис ОСАГО ХХХ Номер. В указанном полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, значится ФИО5, ответчик ФИО1 не указан. Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО материалы не содержат.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцем транспортного средства является ФИО2

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования автомобиля Номер от Дата.

Согласно условий данного договора ФИО2 передал в безвозмездное пользование ФИО1 транспортное средство марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак Номер регион, которую он использовал по прямому назначению, третьим лицам не передавал.

При этом, согласно условий договора никакой платы, за пользование транспортным средством предусмотрено не было, в том числе, договор не содержит никаких сведений о банковских реквизитах ФИО2, соответственно ФИО1, пользовался транспортным средством на безвозмездной основе, никакой платы за пользование транспортным средством не производил, штрафы не оплачивал, текущий и капитальный ремонт транспортного средства не осуществлял, не страховал, по акту приема-передачи автомобиль не принимал.

Вместе с тем, сам собственник транспортного средства ФИО2, после передачи в безвозмездное пользование транспортного средства ФИО6, в договор страхования транспортного средства его не вписал, в трудовые отношения с ФИО6 не вступал, трудовой договор не заключал, приказ о приеме на работу не издавал. Данных доказательств ответчиками суду не представлено.

После дорожно-транспортного происшествия, автомобиль и документы были переданы ФИО2, который их забрал.

Таким образом, в данном случае между ФИО6 и ФИО2. сложились правоотношения, которые регулируются положениями главы 36 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.689 ГК РФ «по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором».

В соответствии с ч.2 ст.691 ГК РФ «вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст.697 ГК РФ «ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя».

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие его действиях признака вины, а также причинно- следственную связь между противоправными действиями виновного лица и причинённым вредом.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Согласно ст.927 ГК РФ, 1.Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ, 1.По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Поскольку виновником ДТП был признан водитель ФИО1, то возмещение причиненного ущерба является бременем данного лица, причинившего этот ущерб, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 488700рублей.

Также в пользу истца с ответчика ЛДисиенко А.М. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10061 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 возмещение материального ущерба 488700,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 061 рублей, а всего 498761 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 31.05.2023

Председательствующий подпись Л.Г. Мишкова